פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4525/98

אקו"ם אגודת קומפוזיטורים מחברים ומו"לים למוסיקה יש נ. ראובני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לשימוש בתשדיר פרסומת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/09/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4525/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות יוצרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לשימוש בתשדיר פרסומת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4525/98

אקו"ם אגודת קומפוזיטורים מחברים ומו"לים למוסיקה יש נ. ראובני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לשימוש בתשדיר פרסומת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים (אקו"ם וזוהר לסקוב) הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תשדיר פרסומת של חברת יפאורה תבורי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הצהירו המשיבים כי תשדיר הפרסומת אינו משודר ואינו בשימוש. כמו כן, התחייבו המשיבים להודיע למבקשים שבועיים מראש במידה ויבקשו לעשות שימוש בתשדיר בעתיד. לאור הצהרה זו, קבע בית המשפט כי אין עוד צורך בבקשת רשות הערעור והיא נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אקו"ם, אגודת קומפוזיטורים, מחברים ומול"ים למוזיקה בישראל בע"מ
  • זוהר לסקוב

נתבעים

  • ראובני פרידן בע"מ
  • יפאורה תבורי בע"מ
  • משה ראובני
  • אהוד פרידן

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • תשדיר הפרסומת אינו בשימוש ואינו משודר.
  • התחייבות להודיע שבועיים מראש במידה ויוחלט לעשות שימוש בתשדיר בעתיד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2378/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התחייבות המשיבים להודיע שבועיים מראש למבקשים לפני כל שימוש עתידי בתשדיר הפרסומת.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 4525/98 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ח' אריאל המבקשים: 1. אקו"ם, אגודת קומפוזיטורים, מחברים ומול"ים למוזיקה בישראל בע"מ 2. זוהר לסקוב נגד המשיבים: 1. ראובני פרידן בע"מ 2. יפאורה תבורי בע"מ 3. משה ראובני 4. אהוד פרידן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.7.98 בת"א 2378/98 שניתן על ידי כבוד השופט א' שלו תאריך הישיבה: ח' בתשרי תשנ"ט (28.9.98) בשם המבקשים: עו"ד ארנון גבריאלי, עו"ד נחום גבריאלי בשם המשיבים עו"ד ארז טיקולסקי מס' 1,3,4: בשם המשיבה 2: עו"ד נאוה שוחט גרנר פסק-דין באי-כוח המשיבים 1,2,3,4 הצהירו בפני בית המשפט כי תשדיר הפרסומת למשקה תפוזינה איננו בשמוש ואיננו משודר בשום אמצעי תקשורת ופרסומת. כמו כן מוכנים הם להצהיר כי אם בעתיד יתכוונו הם לעשות שמוש בתשדיר בכל צורה שהיא, יודיעו הם על כך שבועיים מראש למבקשים שיהיו רשאים לנקוט בכל צעד שייראה להם. כל צד שומר על זכויותיו ועל טענותיו. במצב דברים זה, אין מקום לבקשת רשות הערעור והיא נדחית בזה ללא הוצאות. ניתן היום, ח' בתשרי תשנ"ט (28.9.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98045250.J02/אמ