פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4525/14

ירוק עכשיו נ. השר להגנת הסביבה

עתירה נגד השר להגנת הסביבה בנוגע לקביעת קריטריונים להכרה בגופים לפי החוק למניעת מפגעים סביבתיים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 09/09/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4525/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגנת הסביבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד השר להגנת הסביבה בנוגע לקביעת קריטריונים להכרה בגופים לפי החוק למניעת מפגעים סביבתיים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4525/14

ירוק עכשיו נ. השר להגנת הסביבה

עתירה נגד השר להגנת הסביבה בנוגע לקביעת קריטריונים להכרה בגופים לפי החוק למניעת מפגעים סביבתיים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת 'ירוק עכשיו', הגישה עתירה נגד השר להגנת הסביבה בדרישה לקבוע קריטריונים להכרה בגופים ציבוריים לפי החוק למניעת מפגעים סביבתיים. במהלך ההליך, הודיע המשיב כי החל לגבש את הקריטריונים הנדרשים. בעקבות זאת, הסכימו הצדדים על מחיקת העתירה. הרשמת ליאת בנמלך קיבלה את הבקשה למחיקת העתירה, וקבעה כי על המשיב לשלם לעותרת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 3,000 ש"ח, וכן להשיב לה את האגרה ששולמה (בניכוי הסכום הקבוע בתקנות), שכן הגשת העתירה הייתה מוצדקת בנסיבות העניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ליאת בנמלך
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ירוק עכשיו

נתבעים

  • השר להגנת הסביבה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה הכרה כגוף לפי סעיף 6 לחוק למניעת מפגעים סביבתיים.
  • העותרת טענה כי הגשת העתירה הייתה מוצדקת בראיה סבירה ואובייקטיבית.
טיעוני ההגנה
  • המשיב החל לגבש קריטריונים לבחינת בקשות לקביעת גופים לפי סעיף 6 לחוק.
  • המשיב לא התנגד לחיוב בהוצאות והותיר זאת לשיקול דעת בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • הצורך בהמשך ניהול העתירה לאחר שהמשיב החל לגבש קריטריונים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב המשיב מיום 26.5.2014
  • תגובה מקדימה של המשיב מיום 1.10.2014

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4525/14 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4525/14 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך העותרת: ירוק עכשיו נ ג ד המשיב: השר להגנת הסביבה בקשה למחיקת עתירה פסק-דין מוסכם על הצדדים כי בשלב זה אין מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת, ולבקשתם היא נמחקת בזאת. אשר לבקשת העותרת לפסיקת הוצאות - לאחר עיון בחומר שבתיק סבורני כי אכן יש מקום לחייב את המשיב בהוצאות העותרת. יצוין בהקשר זה כי המשיב לא העלה כל טענה לפיה דחיית בקשתה של העותרת ללא קריטריונים מתאימים ומן הטעם שצוין במכתבו מיום 26.5.2014 היתה סבירה, וממילא לא הוכיח כי הגשת העתירה לא היתה מוצדקת בראיה סבירה ואובייקטיבית עת הוגשה. עוד יצוין כי למעשה גם המשיב אינו מתנגד לחיובו בהוצאות, והשאיר זאת לשיקול דעת בית המשפט. לאחר שנתתי דעתי לכלל נסיבות העניין - ובכלל זאת לכך שהצורך בהכרעה שיפוטית נחסך בשלב זה; לכך שכבר בתגובה המקדימה שהגיש המשיב ביום 1.10.2014 הודיע כי החל לגבש קריטריונים לבחינת בקשות לקביעת גופים לפי סעיף 6 לחוק למניעת מפגעים סביבתיים (תביעות אזרחיות), תשנ"ב-1992; ולכך שהעותרת לא העלתה כל טענה לעניין שיעור הוצאותיה בפועל - יועמד סכום ההוצאות ושכר הטרחה על סך של 3,000 ש"ח. כן תושב לעותרת האגרה, בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז - 2007. ניתן היום, ‏כ"ה באלול התשע"ה (‏9.9.2015). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14045250_P07.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il