פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4524/05

סלאם כמאל אבו אלהיג'א נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד של תושב קבע בישראל עבור בן זוג תושב הרשות הפלסטינית, תוך תקיפת חוקתיות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה).

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4524/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד של תושב קבע בישראל עבור בן זוג תושב הרשות הפלסטינית, תוך תקיפת חוקתיות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה).
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4524/05

סלאם כמאל אבו אלהיג'א נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד של תושב קבע בישראל עבור בן זוג תושב הרשות הפלסטינית, תוך תקיפת חוקתיות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה).

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב הרשות הפלסטינית, נישאו בשנת 2005 והגישו בקשה לאיחוד משפחות. בקשתם סורבה על ידי משרד הפנים בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). העותרים עתרו לבג"ץ בטענה כי יש להחריג אותם מהחוק בשל אירוסיהם טרם כניסתו לתוקף, וכן תקפו את חוקתיות החוק. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי הבקשה הוגשה לאחר כניסת החוק לתוקף וכי אין בטענת האירוסין כדי לשנות את המצב המשפטי. בית המשפט ציין כי שאלת חוקתיות החוק נדונה בעתירות עקרוניות אחרות התלויות ועומדות, וכי העותרים יוכלו לשוב ולפנות לבית המשפט לאחר מתן פסק הדין באותן עתירות.

השלכות רוחב

התיק עוסק בסוגיית חוקתיות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), נושא בעל השלכות רוחב משמעותיות על זכויות אדם ואיחוד משפחות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלאם כמאל אבו אלהיג'א
  • מוניר חאלד תורכמאן

נתבעים

  • שר הפנים
  • הלשכה למרשם האוכלוסין עכו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים התארסו לפני כניסת הוראת השעה לתוקף ולכן אין להחיל עליהם את החוק.
  • חוק הוראת השעה אינו חוקתי ונוגד את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה הוגשה לאחר כניסת הוראת השעה לתוקף.
  • הבקשה הוגשה בניגוד להוראות סעיף 7 לחוק האזרחות, תשי"ב-1952.
מחלוקות עובדתיות
  • האם תקופת האירוסין רלוונטית לתחולת הוראת השעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003
  • חוק האזרחות, תשי"ב-1952

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4524/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4524/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' עדיאל העותרים: 1. סלאם כמאל אבו אלהיג'א 2. מוניר חאלד תורכמאן נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הלשכה למרשם האוכלוסין עכו עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: בעצמם פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותרת 1, אזרחית ותושבת ישראל והעותר 2 (להלן - העותר), תושב הרשות הפלסטינית, נישאו ביום 11.2.05. מיד לאחר נישואיהם הגישו העותרים בקשה למתן רישיון לישיבת קבע בישראל עבור העותר 2. ביום 14.2.05 סורבה בקשת העותרים בהסתמך על החלטת הממשלה מיום 12.5.05 בנושא קבלת מעמד בישראל (להלן - הוראת השעה). בעתירתם, מבקשים העותרים כי יוענק לעותר 2 מעמד של תושב קבע ואזרח בהליך של איחוד משפחות. לעמדתם, אין להחיל עליהם את חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, משום שהם התארסו טרם כניסתה לתוקף של הוראת השעה. כן, עותרים הם לצו ביניים שימנע את גירושו של העותר 2 מן הארץ עד למתן החלטה סופית בענייננו. בנוסף, מלינים העותרים על חוקתיותו של חוק הוראת השעה וסוברים כי דינה להתבטל בשל היותה נוגדת את חוק יסוד כבוד: האדם וחירותו. יצויין, כי העותרים פנו לבית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה, אשר הפנה אותם לבית משפט זה. 2. דין העתירה להידחות על הסף. בהתאם להוראות סעיף 7 לחוק האזרחות, תשי"ב-1952, רק בני זוג נשואים יכולים להגיש בקשה לאיחוד משפחות במסגרת ההליך המדורג. סירוב המשיבה 2 להיעתר לבקשה לרישיון ישיבת קבע שהגישו העותרים לפני נישואיהם, בדין יסודו. המועד הקובע, אם כן, לבחינת בקשת העותרים לאיחוד משפחות הוא חודש פברואר 2005, ואין נפקא מינא מהו משך הזמן בו היו העותרים מאורסים עובר לנישואיהם. במצב המשפטי הקיים לא ניתן להיעתר לבקשת העותרים לאיחוד משפחות אשר הוגשה עם נישואיהם, ולאחר כניסתו לתוקף של חוק הוראת השעה. טענותיהם של העותרים כנגד חוקתיותה של הוראת השעה עומדות עתה להכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות לפני בית משפט זה (בג"ץ 4608/02, 4022/02). לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות אלה יוכלו העותרים לשוב ולפנות לבית המשפט, אם תימצא להם עילה לכך בדין. 3. אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, י"ג באייר תשס"ה (22.5.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05045240_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/