פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4521/00

עמותת "תנו לחיות לחיות" נ. כבוד השופטת מירי דיסקין

עתירה נגד החלטת בית משפט השלום שלא לאפשר לעמותה להצטרף להליך משפטי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4521/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכות עמידה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית משפט השלום שלא לאפשר לעמותה להצטרף להליך משפטי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4521/00

עמותת "תנו לחיות לחיות" נ. כבוד השופטת מירי דיסקין

עתירה נגד החלטת בית משפט השלום שלא לאפשר לעמותה להצטרף להליך משפטי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עמותת 'תנו לחיות לחיות' הגישה עתירה לבג"ץ לאחר שבית משפט השלום סירב לאפשר לה להצטרף להליך משפטי שהתנהל בפניו. במהלך הדיון בבג"ץ, ציינו השופטים כי הדרך הנכונה של העותרת היא להגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי, ולא להגיש עתירה לבג"ץ. בעקבות הערה זו, הסכימה העותרת לפנות לערכאת הערעור המתאימה, והמשיבים הסכימו כי זו אכן הדרך הדיונית הנכונה. לפיכך, בג"ץ מחק את העתירה תוך שהוא מציין כי העותרת תוכל לשוב ולפנות אליו במידת הצורך בעתיד. בנוסף, השופטים המליצו לצדדים להגיע להסכמה זמנית בנוגע להחזקת הכלב שהיה במרכז המחלוקת.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת "תנו לחיות לחיות"

נתבעים

  • כבוד השופטת מירי דיסקין
  • ד"ר משה רפאלוביץ' רופא וטרינר ממשלתי
  • ילון זילבקויט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה להצטרף להליך משפטי בבית משפט השלום וסורבה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב מס' 2 הסכים כי לעותרת עומדת הזכות לערער על פסק הדין של בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4521/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט א' ריבלין העותרת: עמותת "תנו לחיות לחיות" נגד המשיבים: 1. כבוד השופטת מירי דיסקין 2. ד"ר משה רפאלוביץ' רופא וטרינר ממשלתי 3. ילון זילבקויט עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ד בסיון התש"ס (27.06.00) בשם העותרת: עו"ד קובי סודרי בשם המשיב מס' 2: עו"ד שמואל אורן; עו"ד דבורה נמדר בשם המשיב מס' 3: עו"ד קובי סודרי פסק-דין עם פתיחת הדיון ציינו כי לכאורה תרופתה של העותרת בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר לא הכיר בזכותה של העותרת להצטרף להליך שבפני בית המשפט. לאור הערתנו זו, הודיע בא כוח העותרת כי הוא יפנה לבית המשפט המחוזי בערעור כאמור. בא כוח המשיב מס' 2 הצהיר בפנינו כי עמדתו הינה כי לעותרת עומדת הזכות לערער על פסק דינו של בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי. בעקבות זאת, שוב אין מקום לעתירה שבפנינו, ואנו מוחקים אותה. אין בכך כדי לפגוע בזכותה של העותרת לחזור לבית משפט זה אם לא תבוא על סיפוקה. הערנו לצדדים כי לדעתנו מן הראוי הוא למצוא פתרון ראוי להחזקת הכלב עד להחלטה בעניינו. הצדדים הדגישו בפנינו כי ינסו לפתור בעיה זו תוך הסכם ביניהם, מבלי שהדבר יפגע בהליכים השיפוטיים. העתירה נמחקת. ניתן היום, כ"ד בסיון התש"ס (27.06.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00045210.A03/דז/