פלוני נ. השופט נועם רף

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4520/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: בני משפחת פלונית ז"ל נ ג ד המשיבים: 1. השופט נועם רף 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים תאריך הישיבה: י"ח בתמוז התשפ"א (28.06.2021) בשם העותרים: עו"ד דרור שוסהיים בשם המשיבים: עו"ד עודד ציון פסק-דין עתירה למניעת ניתוחה של פלונית ז"ל (להלן: המנוחה), בת 77 במותה, אשר נמצאה ביום 25.6.2021 בשעות הבוקר המוקדמות כאשר על גופה סימני חבלה שונים. העתירה מופנית כנגד החלטתו של בית משפט השלום, לשם הוגשה הבקשה לביצוע הנתיחה שלאחר המוות בהתאם לסעיף 19 לחוק חקירת סיבות מוות, תשי"ח-1958. בדיון שלפנינו הופיע גם אחיינה של המנוחה, שטען בלהט כי המנוחה חזרה לא מזמן מאישפוז בבית חולים סיעודי לאחר ששברה את האגן, וכי יש להניח שהחבלות שנמצאו על גופה הן חבלות ישנות. עוד נטען, כי המנוחה התלוננה על קשיי נשימה בפני המטפל שלה, שלא נחקר על ידי המשטרה, והמשפחה טרם איתרה אותו מאחר שפרטיו לא ידועים למשפחה (נטען כי המדובר במטפל מטעם קופת חולים). העתירה הוגשה אמש בשעות הערב המאוחרות, ונקבעה לדיון היום. ביני לביני נמסר למשטרה החומר הרפואי מהמוסד הסיעודי בו שהתה המנוחה, וחומר זה הועבר אף לעיוננו. מאחר שהזמן דוחק, לא נאריך בדברים ונאמר כי לאחר שעיינו בדו"ח הפתולוג, דו"ח שנערך לאחר בדיקה חיצונית ולאחר בדיקת CT, אנו סבורים כי יש מקום לביצוע הנתיחה, ואנו מאשרים את החלטתו של בית משפט השלום. חזקה כי הדבר יתבצע בהקדם האפשרי ובגישה המינימלית ההכרחית "מן הקל אל הכבד" (בג"ץ 7695/01 ווינטרוב נ' השופט ר' בן יוסף, פ"ד נו(1) 418, 423 (2001)), ותוך התחשבות מקסימלית ברגשות המשפחה, הן לנוכח הנתיחה והן לנוכח עיכוב הקבורה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח בתמוז התשפ"א (‏28.6.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21045200_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1