פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4520/06

אגודת מהנדסים -בודקים מוסמכים בישראל נ. שר התעשיה ,המסחר והת

העותרת דרשה לחייב את המשיבים לבצע בדיקות עומס לכל המעליות החדשות בהתאם לתקן ישראלי 24.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4520/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקינה ובטיחות מעליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת דרשה לחייב את המשיבים לבצע בדיקות עומס לכל המעליות החדשות בהתאם לתקן ישראלי 24.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4520/06

אגודת מהנדסים -בודקים מוסמכים בישראל נ. שר התעשיה ,המסחר והת

העותרת דרשה לחייב את המשיבים לבצע בדיקות עומס לכל המעליות החדשות בהתאם לתקן ישראלי 24.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשרד התמ"ת ומכון התקנים לחייב בדיקות עומס לכל מעלית חדשה בישראל, בהתבסס על פרשנותה לתקן 24. במהלך הדיונים, המשיבים הסכימו לבצע את הבדיקות המבוקשות עבור מעליות שנרכשו עד סוף 2006, וזאת מטעמים מעשיים, מבלי להודות בפרשנות המשפטית של העותרת. לאור הסכמה זו, קבע בית המשפט כי הסעד המבוקש התקבל בפועל ולכן העתירה התייתרה ונמחקה. בית המשפט ציין כי אם בעתיד ישונה התקן באופן שיפגע בבטיחות, שמורה לעותרת הזכות לפנות שוב לערכאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ארבל, א' רובינשטיין, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אגודת מהנדסים - בודקים מוסמכים בישראל

נתבעים

  • שר התעשיה, המסחר והתעסוקה
  • מר גריישא דייטש, הממונה על התקינה
  • גב' ורדה אדוארדס, מפקח עבודה ראשי
  • מכון התקנים הישראלי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תקן ישראלי 24 מחייב ביצוע בדיקת עומס לכל מעלית ומעלית.
  • יש להחיל את דרישת הבדיקה גם על מעליות שנרכשו לפני סוף שנת 2006.
טיעוני ההגנה
  • פרשנות המשיבים לתקן 24 היא שבדיקת עומס נדרשת רק לאב-טיפוס ולא לכל מעלית בנפרד.
  • הסכמה לפנים משורת הדין לבצע את הבדיקות המבוקשות מטעמים מעשיים לתקופת המעבר, מה שהופך את העתירה למיותרת.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות תקן ישראלי 24 לעניין חובת בדיקת עומס לכל מעלית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4520/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4520/06 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן העותר,: אגודת מהנדסים - בודקים מוסמכים בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר התעשיה ,המסחר והתעסוקה 2. מר גריישא דייטש ,הממונה על התקינה 3. גב' ורדה אדוארדס ,מפקח עבודה ראשי 4. מכון התקנים הישראלי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ז בכסלו התשס"ט (14.12.08) בשם העותרת: מר יהושע הולצמן בשם המשיבים 1-3: עו"ד מיכל צוק בשם המשיב 4: עו"ד יורם סמואל פסק-דין עניינה של עתירה זו בדרישה כי המשיבים 1 – 3 יורו למשיב 4 לבדוק את כל המעליות החדשות בישראל ב"עומס מבחן", היינו בבדיקת העמסה. לגרסת העותרים בדיקה כזו מתחייבת הן מהכרזת תקן ישראלי (ת"י) מס' 24 כתקן רשמי עוד בשנת 1987, הן לפי התקן הרשמי שנועד להחליפו – ת"י 2481. הצדדים חלוקים בשאלת פרשנותו של ת"י 24. להשקפת העותרים מחייב התקן בדיקה בעומס מבחן כאמור. פרשנות המשיבים לתקן זה הינה כי בדיקת העמסה מתחייבת רק לגבי אב הטיפוס של המעלית ולא לגבי כל מעלית ומעלית. אין מחלוקת כי ת"י 2481 מחייב קיומה של בדיקת העמסה. ת"י 24 חל עד ליום 1.7.09 לגבי מעליות שנרכשו עד ליום 31.12.06. הגם שיצרן של מעליות אלה רשאי לבצע את הבדיקות הנדרשות לפי ת"י 2481. לאחר שטיעוני הצדדים נשמעו בדיונים קודמים, הצענו – בדיון מיום 15.7.08 – כי המשיבים יבחנו הצעות מעשיות שיאפשרו לפתור את המחלוקת. בתגובה מיום 26.9.08, הודיעו המשיבים 1 – 3 כי הגם שהם עומדים על פרשנותם לת"י 24, הם מוכנים לקבוע – מטעמים מעשיים – כי "לגבי מעליות שנרכשו עד ליום 31.12.06, ואשר ת"י 24 חל לגביהן עד ליום 1.7.09, תחול חובה לבצע בדיקה בעומס, ככל שאותן מעליות תושמשנה בין 1.1.09 לבין 1.7.09". לשון אחר – לגבי אותן מעליות לגביהן קיימת המחלוקת בדבר החובה לקיים בדיקה בעומס, הבדיקה אכן תבוצע. הואיל וזהו הסעד המבוקש בעתירה טוענים המשיבים כי הדיון בה התייתר ויש למחקה. העותרים מתנגדים למחיקת העתיר ה, אולם לאחר שקילת טיעוניהם – בכתב ובעל פה – לא מצאנו עילה להתערבותו של בית משפט זה, בנסיבות בהן המשיבים הסכימו לעריכת הבדיקה נושא העתירה. העותרים ציינו כי הם חוששים כי בעתיד ישונה התקן החדש באופן שישלול את הדרישה לבדיקת מעמס. אין צריך לומר כי במקרה של שינוי התקן שמורה זכותם של העותרים לשוב ולפנות לבית משפט זה, אם תהיה עילה לכך. העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"ז בכסלו התשס"ט (14.12.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06045200_M22.docנ.ב. מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il