כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בש"פ 4519/97
מור המכון למידע רפואי בע"מ נ. המנהל הכללי של משרד הבריאות
עתירה נגד החלטת המנהל הכללי של משרד הבריאות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
28/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק
4519/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת המנהל הכללי של משרד הבריאות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בש"פ 4519/97
מור המכון למידע רפואי בע"מ נ. המנהל הכללי של משרד הבריאות
עתירה נגד החלטת המנהל הכללי של משרד הבריאות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרת, חברת 'מור המכון למידע רפואי בע"מ', הגישה עתירה נגד המנהל הכללי של משרד הבריאות. לאחר שמיעת טענות הצדדים ועיון בהודעת פרקליטות המדינה, קבע בית המשפט העליון כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב המצדיק התערבות שיפוטית. לפיכך, העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מור המכון למידע רפואי בע"מ
נתבעים
- המנהל הכללי של משרד הבריאות
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- טענות העותרת כפי שהוצגו בדיון בפני בית המשפט.
טיעוני ההגנה
- עמדת המשיבים כפי שהוצגה בהודעת פרקליטות המדינה.
שלב ההליך
עתירה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4519/97
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת ד' דורנר
העותרת: מור המכון למידע רפואי בע"מ
נגד
המשיב: המנהל הכללי של משרד הבריאות
בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98)
בשם העותרת: עו"ד צבי אגמון
בשם המשיב: עו"ד מלכיאל בלס
פסק-דין
עיינו בעתירה ובהודעה מטעם פרקליטות המדינה. שמענו טענות בא כוח העותרת. נחה דעתנו, כי לא נפל כל פגם בעמדת המשיבים המצדיק התערבותנו.
העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיב, בסכום כולל של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97045190.A06/דז/