פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 4519/97

מור המכון למידע רפואי בע"מ נ. המנהל הכללי של משרד הבריאות

עתירה נגד החלטת המנהל הכללי של משרד הבריאות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 4519/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המנהל הכללי של משרד הבריאות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 4519/97

מור המכון למידע רפואי בע"מ נ. המנהל הכללי של משרד הבריאות

עתירה נגד החלטת המנהל הכללי של משרד הבריאות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת 'מור המכון למידע רפואי בע"מ', הגישה עתירה נגד המנהל הכללי של משרד הבריאות. לאחר שמיעת טענות הצדדים ועיון בהודעת פרקליטות המדינה, קבע בית המשפט העליון כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב המצדיק התערבות שיפוטית. לפיכך, העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מור המכון למידע רפואי בע"מ

נתבעים

  • המנהל הכללי של משרד הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות העותרת כפי שהוצגו בדיון בפני בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • עמדת המשיבים כפי שהוצגה בהודעת פרקליטות המדינה.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4519/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותרת: מור המכון למידע רפואי בע"מ נגד המשיב: המנהל הכללי של משרד הבריאות בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98) בשם העותרת: עו"ד צבי אגמון בשם המשיב: עו"ד מלכיאל בלס פסק-דין עיינו בעתירה ובהודעה מטעם פרקליטות המדינה. שמענו טענות בא כוח העותרת. נחה דעתנו, כי לא נפל כל פגם בעמדת המשיבים המצדיק התערבותנו. העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיב, בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045190.A06/דז/