פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4519/20

שעבאן גנאזרה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4519/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שעבאן גנאזרה (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4519/20

שעבאן גנאזרה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב מ"פ פוואר בעל עבר פלילי ביטחוני, הגיש עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא נגדו. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים, ומצא כי קיימת תשתית ראייתית המצביעה על מסוכנותו של העותר, לרבות נגישות לאמצעי לחימה ומעורבות בפעילות טרור. בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בהחלטות המפקד הצבאי או בתי המשפט הצבאיים. כמו כן, צוין כי העותר הפסיק את שביתת הרעב וכי המשיבים הצהירו על כוונתם להאריך את הצו פעם אחת נוספת בלבד, בהעדר מידע בטחוני חדש. לאור האמור, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאמי מוחמד שעבאן גנאזרה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת סכנה הנשקפת מהעותר לביטחון האזור
  • לעותר קיימת נגישות לאמל"ח
  • העותר מעורב בפעילות תומכת טרור
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיבים

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4519/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: סאמי מוחמד שעבאן גנאזרה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התש"ף (15.07.2020) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין העותר, יליד 1973, תושב מ"פ פוואר. העותר ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל בגין עבירה של ירי לעבר אדם (5 שנות מאסר) ובגין עבירה של הסתה ותמיכה בארגון עוין (16 חודשי מאסר). העותר שהה במעצרים מינהליים בין 2018-2015. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המינהלי השלישי ברציפות שהוצא נגד העותר, המורה על מעצרו המנהלי לארבעה חודשים, מיום 14.5.2020 ועד ליום 13.9.2020. עתירה קודמת שהוגשה על ידי העותר לבית משפט זה בגין מעצרו המינהלי השני נדחתה (בג"ץ 2524/20 מיום 7.5.2020). לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "לעותר קיימת נגישות לאמל"ח והוא מעורב בפעילות תומכת טרור המהווה סכנה לביטחון האזור". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. רשמנו לפנינו כי העותר הפסיק את שביתת הרעב והוצג בפנינו אישור לגבי מצבו הרפואי. כן רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ג בתמוז התש"ף (‏15.7.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20045190_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il