פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 4519/00

דוד בן -ארדוט נ. ראש הממשלה

העותר ביקש לקבל חלק מכספי השילומים מגרמניה וכן תשלום רטרואקטיבי של תגמולים משנת 1954.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 4519/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שילומים לנכי רדיפות הנאצים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל חלק מכספי השילומים מגרמניה וכן תשלום רטרואקטיבי של תגמולים משנת 1954.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 4519/00

דוד בן -ארדוט נ. ראש הממשלה

העותר ביקש לקבל חלק מכספי השילומים מגרמניה וכן תשלום רטרואקטיבי של תגמולים משנת 1954.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נכה רדיפות הנאצים, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל חלק מכספי השילומים שהעבירה גרמניה למדינת ישראל, וכן לקבל תשלום רטרואקטיבי של תגמולים החל משנת 1954. בית המשפט דחה את העתירה על שני חלקיה. בנוגע לשילומים, נקבע כי הכספים הועברו למדינה למטרות ציבוריות מוסכמות ולא נועדו לחלוקה אישית בין הנפגעים. בנוגע לתגמולים, נקבע כי על פי החוק, הזכאות מתחילה במועד הגשת הבקשה בלבד, ומשכך אין בסיס לדרישה לתשלום רטרואקטיבי משנת 1954.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ת' אור, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד בן-ארדוט

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • שר האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי לחלק מכספי השילומים שקיבלה המדינה מגרמניה.
  • העותר זכאי לתשלום רטרואקטיבי של תגמולים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים החל משנת 1954.
טיעוני ההגנה
  • כספי השילומים נועדו למטרות כלליות של המדינה ולא לחלוקה אישית בין הנפגעים.
  • החוק קובע כי הזכאות לתגמולים מתחילה במועד הגשת הבקשה ולא באופן רטרואקטיבי לשנים עברו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה משפטית לקבלת חלק מכספי השילומים.
  • האם ניתן להחיל את הזכאות לתגמולים באופן רטרואקטיבי משנת 1954.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמי השילומים עם הרפובליקה הפדרלית של גרמניה.
  • חוק נכי רדיפות הנאצים התשכ"ז-1957.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4519/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין העותר: דוד בן-ארדוט נגד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט פסק-דין שתים הן עתירותיו של העותר, אשר הינו כנכה רדיפות הנאצים: א. לקבל את "חלקו" בשילומים שקבלה המדינה מהרפובליקה הפדרלית של גרמניה. ב. לקבל רטרואקטיבית מאפריל 1954 את התגמולים המשולמים לו לפי חוק נכי רדיפות הנאצים התשכ"ז1957-, מאז 1.9.97. לגבי העתירה הראשונה, דינה להידחות מן הטעם שהשילומים שולמו למדינה לצרכים המוסכמים עם הרפובליקה הפדרלית של גרמניה, דהיינו למטרות אשר המדינה תממשן, ולא על מנת לחלקן בין נפגעי רדיפות הנאצים. לפיכך, אין לעותר כל עילה לתבוע חלק מכספים אלה. גם העתירה השניה דינה להידחות: על פי התיקון בחוק אשר אפשר את זכאות העותר, סוייגה ההוראה בכך שהזכאות תחל רק באחד לחודש בו הוגשה הבקשה לזכאות. בקשתו של העותר הוגשה ביום 28.9.97 ועל כן זכאותו יכולה לחול מ1.9.97- לכל המוקדם. אשר על כן, דין העתירה על שני חלקיה להידחות והיא נדחית בזה. ניתן היום, י"ג תשרי תשס"א (12.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00045190.E03