פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4518/04

שלום טרבלסי נ. עו'ד עזרא שילוני

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/06/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4518/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4518/04

שלום טרבלסי נ. עו'ד עזרא שילוני

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, לאחר שהגיש ערעור בטעות במקום בקשת רשות ערעור. הרשמת דחתה את הבקשה בקובעה כי טעות בחישוב מועדים אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד וכי סיכויי הערעור נמוכים. השופט ריבלין בבית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת הרשמת, בקובעו כי אין עילה להתערב בשיקול דעתה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלום טרבלסי

נתבעים

  • עו"ד עזרא שילוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי הגיש ערעור במועד אך המזכירות סירבה לקבלו.
  • המערער טען כי מדובר בערעור בזכות על החלטה אחרת.
טיעוני ההגנה
  • טעות בחישוב מועדים אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד.
  • סיכויי הערעור נמוכים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מדובר בערעור בזכות או בבקשת רשות ערעור.
  • האם קיימים טעמים מיוחדים להארכת מועד.

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 4518/04 בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 4518/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערער: שלום טרבלסי נ ג ד המשיב: עו"ד עזרא שילוני ערעור על החלטת רשם פסק-דין זהו ערעור על החלטת כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ, לדחות את בקשת המבקש להאריך לו את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי. המערער טוען, כי הוא הגיש במועד ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אלא שהמזכירות מיאנה לקבלו לרישום, הואיל ויש צורך להגיש בקשת רשות ערעור. לשיטתו, ההליך הנכון הוא ערעור, שכן "מדובר בערעור על החלטה אחרת, ולפיכך הינה בזכות". דא עקא, גם על "החלטה אחרת" יש להגיש בקשת רשות ערעור, ומכל מקום, לפי דבריו של המערער עצמו, מדובר ב"גלגול שלישי", וטענת המערער כי בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו מנימוקים אחרים מאלו שעמדו ביסוד החלטת הערכאה הראשונה – אין בה כדי להקים לו זכות ערעור. כבוד הרשמת קבעה כי "הנימוק של טעות בדבר מניין הימים אינו מהווה טעם מיוחד להארכת המועד, אף אם נעשה בתום לב או תוך היוועצות עם עורך דין, במיוחד כשמדובר בטעות שניתן למנוע על ידי בירור פשוט". כמו-כן קבעה כבוד הרשמת, כי סיכויי המערער לזכות בהליך אינם נראים גבוהים. אין עילה להתערב בשיקול דעתה של כבוד הרשמת. אשר על כן, הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח בסיוון תשס"ד (7.6.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04045180_P01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il