פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4516/98

מדינת ישראל נ. סמיח אבו סלימאן

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות סמים ונשק, בטענה כי תקוות השיקום של בית המשפט המחוזי נכזבה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 14/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4516/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על קולת העונש בעבירות סמים ונשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות סמים ונשק, בטענה כי תקוות השיקום של בית המשפט המחוזי נכזבה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4516/98

מדינת ישראל נ. סמיח אבו סלימאן

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות סמים ונשק, בטענה כי תקוות השיקום של בית המשפט המחוזי נכזבה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות סמים ונשק. בית המשפט המחוזי גזר עליו מאסר על תנאי וצו מבחן, מתוך תקווה כי המשיב נמצא בתהליך שיקום. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. במהלך הדיון בערעור התברר כי המשיב אינו משתף פעולה עם שירות המבחן וכי הוגש נגדו כתב אישום נוסף בגין סחר בסמים. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה, ביטל את גזר הדין המקורי והטיל על המשיב עונש של 30 חודשי מאסר בפועל ו-6 חודשי מאסר על תנאי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • סמיח אבו סלימאן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה קל מדי ואינו הולם את חומרת העבירות.
  • המשיב אינו מגלה מוטיבציה לשיקום.
  • תלוי ועומד נגד המשיב כתב אישום נוסף בגין סחר בסמים.
טיעוני ההגנה
  • המדינה אינה רשאית לערער על קולת העונש לאחר הסדר טיעון.
  • המשיב נמצא בתהליך שיקום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיב אכן נמצא במסלול שיקום והאם יש לו מוטיבציה טיפולית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר משלים של שירות המבחן המעיד על חוסר מוטיבציה טיפולית.
  • קיומו של כתב אישום נוסף בגין סחר בסמים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 318/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • עבירות סמים
  • נשיאת נשק
  • תקיפת שוטרים
  • ערעור על גזר דין
  • הסדר טיעון

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • ביטול צו המבחן
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4516/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט מ' אילן המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: סמיח אבו סלימאן ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 7.7.98 בתיק 318/96 שניתן על ידי כבוד השופט א. פריש תאריך הישיבה: ד בתשרי תשנ"ט (24.9.98). בשם המערערת: עו"ד רקפת (סגל) מוהר בשם המשיב: עו"ד שי נודל, עו"ד ירון בן יוסף פסק-דין 1. בגין הרשעתו בעבירות של סיוע לסחר בסמים והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, ועוד שני כתבי אישום בגין נשיאת נשק, תקיפת שוטרים והחזקת סם מסוכן, השית בית המשפט המחוזי על המשיב בשל העבירות נשוא תיק זה, מאסר על תנאי לתקופה של שלשים חדשים, ובשל העבירות הנוספות צו מבחן לתקופה של שנתיים, בהן העמידו בפיקוח של שירות המבחן. המדינה משיגה לפנינו על קולת העונש. 2. עונשו של המשיב נגזר בגדר עיסקת טיעון שבה הודיעה המדינה שתדרוש מאסר לתקופה של שלש שנים, ואילו המשיב היה רשאי לטעון באופן חפשי לעונש. לא מצאנו ממש בטענת פרקליט המשיב שהמדינה לא היתה רשאית לערער על קולת העונש. העונש החריג שהושת על המשיב, הושת עליו בשל צפיית בית המשפט המחוזי שהמשיב החל לעלות על מסלול שיקום; ובית המשפט המחוזי הביע תקווה שזה ימצא כוחות נפש להתמודד עם הקשיים. עוד כתב השופט המלומד, שאם יכשל המשיב שוב (ולחובתו הרשעות לא מועטות בעבירות סמים) יהיה צפוי לעונש כבד. 2. מסתבר שתקוותו של השופט המלומד נכזבה, והדבר עולה בבירור מהתסקיר המשלים שהוגש לנו, ממנו ברור שאין המשיב מגלה כל מוטיבציה טיפולית. יתירה מזו: מתברר שתלוי ועומד נגד המשיב כתב אישום בשל עבירות של סחר בסמים, שבעטיו הוא עצור עד לגמר ההליכים (עובדה שלא היתה קיימת עת ניתן גזר הדין, כאשר דובר על מעצר בשל עבירה שפרטיה לא ניתנו). בכל הנסיבות אין מנוס אלא לקבל את ערעורה של המדינה, אך לא נמצה את הדין עם המשיב, כפי שהיה ראוי (בדיעבד) לערכאה הראשונה לעשות. אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את גזר הדין, ומטילים על המשיב עונש מאסר לתקופה של שלש שנים, מתוך זה 30 חדשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי. הצו המעמיד את המשיב במבחן מתבטל. המשיב יתייצב לריצוי עונשו ביום 13.10.98 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, לא יאוחר מהשעה 10.00. ניתן היום ד בתשרי תשנ"ט (24.9.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98045160.B01