פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4516/07

אריאל פירר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה במעשה מגונה בקטינה בנסיבות מחמירות והחזקת סם מסוכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4516/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין וסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה במעשה מגונה בקטינה בנסיבות מחמירות והחזקת סם מסוכן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4516/07

אריאל פירר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה במעשה מגונה בקטינה בנסיבות מחמירות והחזקת סם מסוכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע מעשה מגונה בקטינה בנסיבות מחמירות ובהחזקת סם מסוכן, ונגזרו עליו 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל גילו הצעיר בעת ביצוע העבירות, הזמן הרב שחלף מאז, והליך השיקום המוצלח שעבר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המעשים היו חמורים והסבו נזק רב למתלוננת. השופטים ציינו כי בית המשפט המחוזי כבר התחשב בנתוניו האישיים של המערער בעת גזירת העונש, ועל כן אין מקום להתערב בו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריאל פירר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים שביצע המערער היו קשים ומבישים.
  • השלכות המעשים על המתלוננת היו הרסניות ודרשו טיפול ארוך טווח.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה היה מאוזן ולקח בחשבון את נתוניו האישיים של המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער היה קטין בעת ביצוע העבירות.
  • חלפו שנים רבות מאז ביצוע העבירות ועד סיום ההליכים.
  • המערער עבר הליך שיקומי משמעותי בעזרת שירות המבחן וקרימינולוג קליני.
  • מאסר בפועל יסכל את הישגי הטיפול השיקומי.
  • המערער שהה במעצר בית ממושך במהלך המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בדיקת השתן שנמצאה חיובית לסמים מעידה על כישלון טיפולי או טעות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר נפגע
  • חוות דעת הממונה על עבודות שירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 1055/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • מעשה מגונה בקטינה
  • עבירות סמים
  • ערעור פלילי
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
10
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
12000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4516/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4516/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' אלון המערער: אריאל פירר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 21.5.07, בת.פ.ח. 1055/03, שניתן על ידי סגן הנשיא ס' רוטלוי, והשופטים ע' סלומון צ'רניאק, וק' ורדי תאריך הישיבה: י"ב בתשרי התשס"ח (24.09.07) בשם המערער: עו"ד ונטורה דוד בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד אלעד וינשל גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בתל-אביב הרשיע את המערער בביצועו של מעשה מגונה בקטינה בנסיבות מחמירות, ובעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי. בגין עבירות אלו נדון המערער ל-10 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את קורבנו בסכום של 12,000 ש"ח. עניינו של המערער הוא פרק אחד מתוך מסכת עובדות רחבה יותר. אותה קטינה (להלן: המתלוננת), ילידת שנת 1987, היתה חברתו של א.ה., חברו של המערער, עמו היא קיימה מערכת יחסים אינטימית. נטען, כי במועד כלשהו בחודש אפריל, קשר א.ה. עם המערער ומספר מחבריו לכפות על המתלוננת לקיים יחסי-מין עם כל בני החבורה, מתוך הנחה שהיא תתקשה לסרב עקב אהבתה לו. בכתב האישום המקורי שהופנה כנגד כל המעורבים בפרשה, תוארו מעשים קשים ביותר שביצעו בני החבורה בקורבנם, אולם הכרעתנו בערעור זה עוסקת במעשים שיוחסו למערער בלבד. נטען, כי בחודש יוני 2001, בשעות הערב, קיימו א.ה. והמתלוננת יחסי מין בביתו של המערער, תוך שחבריהם צופים בהם מהמרפסת. בהמשך, נכנס המערער לחדר וביקש את הסכמתו של א.ה. לקיים יחסי מין עם חברתו, והוא נעתר לכך. בהמשך, ובעוד המתלוננת מבצעת מין אורלי בא.ה., התקרב המערער מאחור וחיכך את איבר מינו באיבר מינה, ללא הסכמתה ובניגוד לרצונה. לאחר שהגיע לסיפוקו עזב המערער את החדר. ועוד נטען בכתב-האישום, כי בחיפוש שנערך בחדרו של המערער, בחודש אפריל 2002, נמצא שהוא מחזיק בסם מסוכן מסוג קנאבוס, במשקל 61.88 גרם. המערער המלין על ההחלטה בדבר כליאתו, טען כי בעת ביצוען של העבירות היה קטין (יליד שנת 1983); עד אשר הסתיימו ההליכים בבית משפט קמא חלפו מספר שנים מאז ביצוען של העבירות; את אותן שנים הוא ניצל לעריכת שינוי באורחותיו בעזרתם של שרות המבחן וד"ר דן פיליפ, קרימינולוג קליני בכיר, אשר המליצו להימנע מגזירתו של מאסר כדי שלא לסכל את הישגיו של הטיפול עד כה; באשר לעובדה כי בחוות דעתו של הממונה על עבודות שרות, מחודש פברואר 2007, נמצא בבדיקת שתן שנערכה למערער כי הוא השתמש בסמים, נטען כי אפשר שמדובר בטעות, ואפשר שזהו כשלון חד-פעמי בתהליך טיפולי ממושך; כן הופנינו למעצר הבית הממושך בו שהה המערער במהלך משפטו. לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בעונש. המערער קשר עם אחרים לכפות על קטינה קיום יחסי מין בניגוד לרצונה וללא הסכמתה החופשית. זו התנהגות קשה ומבישה שהשלכותיה על המתלוננת, כפי שעולה מתסקיר הנפגע, היתה הרסנית, ועל רקע זה הובעה ההערכה שהיא תיזקק לטיפול ארוך טווח כדי לשקם את חייה. לתוצאה קשה זו גרמו המערער וחבריו, ואף שחלקו-שלו קטן במידה ניכרת מזה של רבים מהנאשמים האחרים, עדיין מדובר במעשים אשר חייבו עונש של מאסר ממש. אכן, נוכח הטיפול שעבר המערער היה ראוי להקל במידת-מה בעונשו, והרי כך נהג בית המשפט המחוזי, שמעיניו לא נעלמו כל אותם נתונים לקולא שנטענו בפנינו. נוכח האמור, לא ראינו מקום לשנות מהעונש, והוא נותר על כנו. המערער יתייצב לשאת בעונש המאסר שהושת עליו, במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום כ"ה בתשרי התשס"ח (07.10.07), עד לשעה 11:00. ניתן היום, י"ב בתשרי התשס"ח (24.09.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07045160_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il