פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 45073-06-25

טקטוק(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד המשך מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להארכתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 45073-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) טקטוק(עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד המשך מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להארכתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 45073-06-25

טקטוק(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד המשך מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להארכתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש בהאא טקטוק נגד המשך מעצרו המינהלי. טקטוק עצור מינהלית מאז יולי 2023, וצו המעצר הנוכחי הוא הרביעי בעניינו. העתירה הוגשה לקראת סיום תוקפו של הצו הנוכחי, כאשר גורמי הביטחון המליצו על הארכה נוספת. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוגש לו והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית מוצקה, הכוללת חשד לעיסוק באמל"ח, סיכון ביטחוני וקשרים לפעילי טרור. לפיכך, נקבע כי אין עילה להתערבות בהחלטת המעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בהאא טקטוק

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר עוסק באמל"ח.
  • שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • לעותר קשרים לפעילי ערין אל אסוד.
  • העותר חשוד כמי שעוסק/מקדם פעילות צבאית.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • אין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המעצר המינהלי (טענה משתמעת).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המשך המעצר המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שעיין בו בית המשפט בהסכמה).
  • פרפרזה בעניינו של העותר (הכוללת את הטענות הביטחוניות).

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 4.7.2023.
  • צו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר בעניינו של העותר.
  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בעניינו של העותר, בהסכמת הצדדים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • שטחים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 45073-06-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: בהאא טקטוק נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז סיוון תשפ"ה (23 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 4.7.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 23.6.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר עוסק באמל"ח; שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור; לעותר קשרים לפעילי ערין אל אסוד; והוא חשוד כמי שעוסק/מקדם פעילות צבאית". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז סיוון תשפ"ה (23 יוני 2025). יצחק עמית נשיא אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט