פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4507/09

אסד ג'מאל נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/12/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4507/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4507/09

אסד ג'מאל נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה חמורה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק שלא כדין, לאחר שירה ברגלו של המתלונן במהלך ויכוח על גדר. הוא נידון ל-42 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בהודאתו, החרטה שהביע, הסולחה שנערכה, עברו הנקי והיותו מפרנס יחיד. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הערכאה הראשונה כבר שקלה את נסיבות הקולא, וכי חומרת המעשה – שימוש בנשק חם בכוונה לפגוע – מצדיקה את העונש שניתן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסד ג'מאל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה מאוזן וראוי נוכח חומרת העבירות.
  • השימוש בנשק חם והכוונה לגרום פגיעה חמורה מחייבים ענישה מרתיעה.
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבות האירוע.
  • למערער עבר נקי ותפקוד נורמטיבי.
  • המערער הודה במיוחס לו והביע חרטה.
  • אביו של המתלונן ביקש שלא להחמיר עם המערער.
  • נערכה סולחה בין הצדדים.
  • המערער הוא המפרנס היחיד של משפחתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 80712/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4507/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4507/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות המערער: אסד ג'מאל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 13.4.09, בת.פ. 80712/08, שניתן על ידי כבוד השופט סעב כמאל תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התש"ע (14.12.09) בשם המערער: עו"ד גלעד זיו בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אפרת רוזן גברת ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, אסד ג'מאל, הגיע בתאריך 19.11.08, בשעות הערב, לביתו של דודו, נימר ג'מל, הוא אביו של שעבאן ג'מאל (להלן: המתלונן). במהלך השיחה בין המערער לדודו נתגלע ויכוח על רקע של מחלוקת ביחס למיקום הגדר שבין חלקותיהם. בעקבות זאת ביקש המתלונן מהמערער לעזוב את המקום. דקות ספורות לאחר שיצא, שב המערער כשהוא אוחז באקדח טעון, ומלווה באחיו ג'זאל גמאל (להלן: ג'זאל) שהחזיק בידו סכין. המערער ירה מהאקדח שבידו וגרם לפציעתו של המתלונן בכף רגלו. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירות של חבלה חמורה בכוונה מחמירה, ונשיאה והובלה של נשק שלא כדין - עבירות לפי סעיפים 329(א)(1)+(2) ו-144(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בעקבות כך נדון המערער לשלוש וחצי שנות מאסר ושנה וחצי מאסר על תנאי. להשלמת התמונה נוסיף, כי ג'זאל הורשע בעבירות איומים בלבד. המערער, המתקשה להשלים עם העונש שהושת עליו, משיג עליו בפנינו. נטען, כי תקופת המאסר שהושתה הינה חמורה בהתחשב בנסיבות האירוע; עברו של המערער נקי מהרשעות קודמות, ועד למקרה הנוכחי תפקד באופן נורמטיבי; הוא הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו, הביע חרטה, ואביו של המתלונן אף ביקש שלא להחמיר עמו; בין הצדדים נערכה סולחה; המערער הינו מפרנסה היחיד של משפחתו, וכליאתו עלולה להמיט על אשתו וילדיו לחרפת רעב. אכן, לנימוקי הקולא היה ראוי לתת את הדעת בעת גזירת עונשו של המערער, והרי כך עשתה הערכאה הראשונה. ברם, לצדם של אותם שיקולים עמדו נסיבותיו החמורות של האירוע עליו נקרא המערער לתת את הדין. הוא החזיק באקדח שלא כדין, ולא היסס לעשות בו שימוש כאשר כוונתו, על פי הודאתו-שלו, לגרום פגיעה חמורה. אירוע זה עלול היה להסתיים בתוצאה קשה פי כמה, ונוכח שכיחותם של מעשים מסוג זה בשנים האחרונות, איננו סבורים כי בעונש אותו גזר בית המשפט המחוזי גלומה החמרה יתרה המצדיקה את התערבותנו. אי-לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח בכסלו התש"ע (15.12.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09045070_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il