פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4507/00

חוסאם מרקה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להמיר עונש מאסר בפועל בגין החזקת נשק שלא כדין לעבודות שירות בשל נסיבותיו האישיות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 22/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4507/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החזקת נשק שלא כדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להמיר עונש מאסר בפועל בגין החזקת נשק שלא כדין לעבודות שירות בשל נסיבותיו האישיות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4507/00

חוסאם מרקה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להמיר עונש מאסר בפועל בגין החזקת נשק שלא כדין לעבודות שירות בשל נסיבותיו האישיות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בהחזקת אקדח שלא כדין ונידון ל-4 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי החזיק בנשק לצורך הגנה עצמית בלבד, לאחר שקיבל איומים על חייו בשל עסקאות מקרקעין שביצע, וכי פנה למשטרה לקבלת רישיון אך לא נענה. בית המשפט העליון קבע כי אף שהחזקת נשק שלא כדין היא עבירה חמורה המצדיקה בדרך כלל מאסר, במקרה הספציפי הזה, בשל נסיבותיו האישיות של המערער ועברו הנקי, יש מקום לשקול המרת המאסר בעבודות שירות. בית המשפט הורה על קבלת חוות דעת מהממונה על עבודות השירות לבחינת התאמתו של המערער לכך.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חוסאם מרקה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין להתערב בו.
טיעוני ההגנה
  • המערער החזיק את הנשק לצורך הגנה עצמית עקב איומים על חייו בשל עסקאות מקרקעין.
  • המערער פנה למשטרה לקבלת רישיון נשק אך בקשתו טרם הוסדרה.
  • עברו של המערער נקי והוא אדם נורמטיבי.
  • המערער ביקש להמיר את המאסר בפועל בעבודות שירות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נסיבותיו האישיות של המערער מצדיקות הקלה בעונש המאסר בפועל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודיית המערער בעובדות כתב האישום.
  • העובדה שהמערער פנה למשטרה לקבלת רישיון נשק (לא נסתרה).
  • העובדה שהמערער מצא נשק צה"לי בעבר והחזירו מיד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 359/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הוראה לממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת תוך 21 יום בדבר התאמת המערער לעבודות שירות.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4507/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המערער: חוסאם מרקה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.6.00 בת"פ 359/99 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' נאור תאריך הישיבה: כ"ו בניסן תשס"א (19.4.01) בשם המערער: עו"ד עצמון מתתיהו בשם המשיב: עו"ד אורי כרמל פסק-דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי על יסוד הודייתו בכך שהחזיק אקדח שלא כדין בעת נסיעה לילית עם אחר, מענתה לירושלים. הוא נדון ל4- חודשי מאסר בפועל. על כך מערער הוא בפנינו ומבקש להמיר את עונש המאסר בפועל למאסר לריצוי בעבודות שירות. עמדת המדינה היא כי העונש ראוי הוא ואין להתערב בו. אכן, העונש כשלעצמו אינו חמור ומאסר בפועל הוא - בדרך כלל - בעיקר בעת האחרונה, כשהאצבע על ההדק כה קלה והחזקת נשק שלא כדין מהווה סיכון פוטנציאלי לציבור וליחידיו - עונש ההולם את העבירה הנדונה. אלא שאנו סבורים, כי העונש במקרה דנן, אינו הולם את העבריין ואת נסיבות ביצוע העבירה. המערער החזיק את האקדח לצורך הגנה על בטחונו האישי שהיה נתון בסכנת חיים של ממש, לאור איומים והתנכלות לו ולבני משפחתו מצד אנשים מן הרשות הפלסטינית, מאז נשא ונתן למכור נכסי מקרקעין בבית לחם, ליהודים. לדבריו, פנה למשטרה בבקשה לקבל רשיון לשאת אקדח אלא שהעניין טרם הוסדר. דברים אלה לא נסתרו. בהזדמנות אחרת מצא נשק צה"לי והחזירו מיד. עברו של המערער נקי. הוא חי חיים נורמטיביים ואינו מעורב בעבריינות מסוג כלשהו. אין חולק על כך שהמערער עבר עבירה ושעליו להיענש בגינה. ככלל, ראוי להעניש בגין עבירת כזו, במאסר בפועל. אלא, שהשאלה היא, מהו העונש הראוי במקרה הנתון שלפנינו. במצב דברים מיוחד זה, מוצאים אנו לקבל את הערעור במובן זה שאנו מוכנים לשקול המרת עונש המאסר בפועל במאסר לריצוי בעבירות שירות. אנו מבקשים מהממונה על עבודות השירות למסור לבית המשפט תוך 21 יום מהיום חוות דעת בדבר התאמתו של המערער לעבודות שירות ובדבר סוג ומקום ביצוען, אם יימצא מתאים לכך. הצדדים מסכימים שתינתן החלטה לאחר הגשת חוות הדעת, אלא אם כן יודיעו שמבקשים הם להוסיף ולטעון. ניתן היום, כ"ו בניסן תשס"א (19.4.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00045070.J01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444