פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4507/00
טרם נותח

חוסאם מרקה נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 22/04/2001 (לפני 9144 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4507/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4507/00
טרם נותח

חוסאם מרקה נ. מדינת ישראל

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4507/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המערער: חוסאם מרקה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.6.00 בת"פ 359/99 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' נאור תאריך הישיבה: כ"ו בניסן תשס"א (19.4.01) בשם המערער: עו"ד עצמון מתתיהו בשם המשיב: עו"ד אורי כרמל פסק-דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי על יסוד הודייתו בכך שהחזיק אקדח שלא כדין בעת נסיעה לילית עם אחר, מענתה לירושלים. הוא נדון ל4- חודשי מאסר בפועל. על כך מערער הוא בפנינו ומבקש להמיר את עונש המאסר בפועל למאסר לריצוי בעבודות שירות. עמדת המדינה היא כי העונש ראוי הוא ואין להתערב בו. אכן, העונש כשלעצמו אינו חמור ומאסר בפועל הוא - בדרך כלל - בעיקר בעת האחרונה, כשהאצבע על ההדק כה קלה והחזקת נשק שלא כדין מהווה סיכון פוטנציאלי לציבור וליחידיו - עונש ההולם את העבירה הנדונה. אלא שאנו סבורים, כי העונש במקרה דנן, אינו הולם את העבריין ואת נסיבות ביצוע העבירה. המערער החזיק את האקדח לצורך הגנה על בטחונו האישי שהיה נתון בסכנת חיים של ממש, לאור איומים והתנכלות לו ולבני משפחתו מצד אנשים מן הרשות הפלסטינית, מאז נשא ונתן למכור נכסי מקרקעין בבית לחם, ליהודים. לדבריו, פנה למשטרה בבקשה לקבל רשיון לשאת אקדח אלא שהעניין טרם הוסדר. דברים אלה לא נסתרו. בהזדמנות אחרת מצא נשק צה"לי והחזירו מיד. עברו של המערער נקי. הוא חי חיים נורמטיביים ואינו מעורב בעבריינות מסוג כלשהו. אין חולק על כך שהמערער עבר עבירה ושעליו להיענש בגינה. ככלל, ראוי להעניש בגין עבירת כזו, במאסר בפועל. אלא, שהשאלה היא, מהו העונש הראוי במקרה הנתון שלפנינו. במצב דברים מיוחד זה, מוצאים אנו לקבל את הערעור במובן זה שאנו מוכנים לשקול המרת עונש המאסר בפועל במאסר לריצוי בעבירות שירות. אנו מבקשים מהממונה על עבודות השירות למסור לבית המשפט תוך 21 יום מהיום חוות דעת בדבר התאמתו של המערער לעבודות שירות ובדבר סוג ומקום ביצוען, אם יימצא מתאים לכך. הצדדים מסכימים שתינתן החלטה לאחר הגשת חוות הדעת, אלא אם כן יודיעו שמבקשים הם להוסיף ולטעון. ניתן היום, כ"ו בניסן תשס"א (19.4.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00045070.J01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444