פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 44961-10-24

עוידאת(עציר) נ' לאיזור ואח'

העותר עתר נגד צו מעצר מנהלי שהוצא בעניינו, בטענה שלא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית עליו בשל הגשתו המאוחרת של העתירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 44961-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עוידאת(עציר) נגד לאיזור ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד צו מעצר מנהלי שהוצא בעניינו, בטענה שלא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית עליו בשל הגשתו המאוחרת של העתירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 44961-10-24

עוידאת(עציר) נ' לאיזור ואח'

העותר עתר נגד צו מעצר מנהלי שהוצא בעניינו, בטענה שלא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית עליו בשל הגשתו המאוחרת של העתירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד צו מעצר מנהלי. העתירה הוגשה יום אחד בלבד לפני תום תוקפו של צו המעצר, וזאת למרות שהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בעניין ניתנה כשלושה שבועות קודם לכן. בית המשפט קבע כי בנסיבות אלה, לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על המעצר, שכן הדבר מצריך זמן מינימלי לקבלת תגובת המשיבים ולקיום דיון. בית המשפט ציין כי טענות העותר שמורות לו, וכי אם מעצרו יוארך, פתוחה בפניו הדרך להשיג על כך שוב.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צדאם עוידאת

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאיזור
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בעניין המעצר המינהלי ניתנה במועד.
  • העתירה הוגשה מאוחר מדי, סמוך לסיום תוקף צו המעצר, ולא מאפשרת ביקורת שיפוטית אפקטיבית.
טיעוני ההגנה
  • צו המעצר המינהלי שהוצא בעניינו של העותר אינו חוקי/דורש ביקורת שיפוטית.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה יום לפני תום תוקף צו המעצר המינהלי, מה שמנע ביקורת שיפוטית אפקטיבית.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביקורת שיפוטית
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 44961-10-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין העותר: צדאם עוידאת נגד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאיזור 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אחלאם שחאדה חדאד פסק-דין השופט דוד מינץ: העתירה שלפנינו מכוונת נגד צו המעצר המינהלי שהוצא בעניינו של העותר, אשר עתיד להסתיים ביום 31.10.2024. העתירה הוגשה רק אמש, וזאת חרף העובדה שהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בעניין זה ניתנה כבר ביום 9.10.2024. בנסיבות אלה, לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על מעצרו המינהלי של העותר, המצריכה שהות מינימלית לצורך גיבושה של תגובת המשיבים וקיום דיון בפני הצדדים (בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024); בג"ץ 72698-09-24 אלשיך נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (29.9.2024)). כך בפרט לנוכח הרגישות הנדרשת בבחינת מקרים מסוג זה (בג"ץ 37144-10-24 פוקהא נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 2 (22.10.2024); בג"ץ 24095-09-24 עטואן נ' צבאי משפטאי, פסקה 2 (11.9.2024)). העתירה נדחית אפוא. טענותיו של העותר שמורות לו, וככל שיוארך מעצרו, פתוחה לפניו הדרך להשיג על כך. ניתן היום, כ"ו תשרי תשפ"ה (28 אוקטובר 2024). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט