פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4494/18

פלוני נ. פלוני

ערעור אזרחי שנדחה בשל אי הפקדת עירבון ואי תיקון כתב הערעור כנדרש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4494/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור אזרחי שנדחה בשל אי הפקדת עירבון ואי תיקון כתב הערעור כנדרש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4494/18

פלוני נ. פלוני

ערעור אזרחי שנדחה בשל אי הפקדת עירבון ואי תיקון כתב הערעור כנדרש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון, אך לא עמד בחובותיו הדיוניות. למרות שניתנו לו מספר הזדמנויות להפקיד עירבון כספי כנדרש בחוק לאחר שנדחתה בקשתו לפטור, הוא נמנע מלעשות כן. בנוסף, המערער לא תיקן את כתב הערעור כפי שהורה לו הרשם בהחלטה קודמת. בית המשפט קבע כי לא ניתן הסבר ענייני למחדלים אלו, ועל כן הורה על דחיית הערעור בשל אי הפקדת העירבון.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים רון גולדשטיין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלוני
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא הפקיד עירבון למרות הזדמנויות רבות שניתנו לו.
  • המערער לא הגיש כתב ערעור מתוקן בהתאם להחלטה קודמת.

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 4494/18 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. היועץ המשפטי לממשלה ע"י הלשכה המשפטית משרד הרווחה 3. פלוני הודעת המערער מיום 27.12.2018 פסק-דין למערער ניתנו הזדמנויות רבות להפקיד את העירבון (ראו, בין היתר, החלטת כבוד הרשמת ל' בנמלך מיום 28.6.2018 והחלטות כב' הרשם ג' לובינסקי-זיו מהימים 13.12.2018 ו-15.7.2018) אך נכון להיום הוא נמנע מלעשות כן. בנוסף, המערער לא מילא אחר החלטתו של כב' הרשם לובינסקי-זיו מיום 15.7.2018 ולא הגיש כתב ערעור מתוקן. המערער – כמו כל בעל דין המבקש להגיש לבית משפט זה ערעור או בקשת רשות ערעור – מחויב בהתאם להוראות הדין להפקיד עירבון, לאחר שבקשתו לפטור מעירבון נדחתה. לאחר שעיינתי עיין היטב בהודעה שהגיש המערער ביום 27.12.2018 ובחומר הנוסף שהוגש בהליך, לא מצאתי הסבר ענייני כלשהו למחדליו הדיוניים של המערער. יודגש, כי למערער ניתנו הזדמנויות רבות להסרת מחדליו ואף נשלחו לו התראות בטרם יסולק ההליך. בנסיבות האמורות איני רואה מנוס מלהורות על דחיית הערעור שבכותרת, מחמת אי הפקדת עירבון כמתחייב על-פי דין. ניתן היום, ‏כ"ג בטבת התשע"ט (‏31.12.2018). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 18044940_S13.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il