פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 44912-04-25

חאג'(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עבד אלבאסט חאג' עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי הממושך, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 44912-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חאג'(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עבד אלבאסט חאג' עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי הממושך, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 44912-04-25

חאג'(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עבד אלבאסט חאג' עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי הממושך, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עתירה זו הוגשה לבג"ץ על ידי עבד אלבאסט חאג' נגד מעצרו המינהלי הממושך, אשר החל בינואר 2023 והצו הנוכחי הוא החמישי במספר. העותר טען כי אין עילה להמשך מעצרו. המשיבים, בהם המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר ומהווה סכנה ביטחונית, וכי ההחלטה מבוססת על תשתית עובדתית. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר חסוי, קבע כי ההחלטה מבוססת ואין עילה להתערבותו, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלבאסט חאג'

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס בכיר ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • העותר שוהה במעצר מינהלי ממושך מיום 19.1.2023, וצו המעצר הנוכחי הוא החמישי במספר.
  • אין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המעצר המינהלי (טענה משתמעת).
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשתית העובדתית למעצר המינהלי עדיין קיימת ומצדיקה את המשך המעצר הממושך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על תנאי.
  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בהסכמת הצדדים.
  • צו המעצר המינהלי הנוכחי הוא החמישי במספר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 44912-04-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: עבד אלבאסט חאג' נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י' אייר תשפ"ה (8 מאי 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 19.1.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא החמישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 8.5.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר הינו פעיל חמאס בכיר ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, ומבלי שנעלם מעיננו אורך תקופת המעצר, התרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. חזקה על גורמי הביטחון כי ישקלו כל הארכה נוספת בכובד ראש. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' אייר תשפ"ה (08 מאי 2025). יצחק עמית נשיא גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת