פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 4491/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4491/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט ג' קרא
העותרים:
1. אוה ורסנו-יוגד
2. סיגל קדוש-גריל
3. מוטי קדוש
4. יצחק בן חמו
5. מרגלית בן חמו
6. אברהם לוי
7. מרים לוי
8. טל מרגלית-שמיע
9. גל מרגלית
10. עידן דונגי
11. חן דונגי
12. חן פורמן
13. מירי פורמן
14. גיא בז'ור
15. לירון ורדי-בז'ור
16. נאשף נור
17. צח כהן
18. אביבית כהן
19. אורית רוסו
20. יהודה רוסו
21. גיא גולן-גואטה
22. סופי גולן-גואטה
23. יניב עמנואל
24. עדית עמנואל
25. ערן צור
26. מיה צור
27. דורון אדלר
28. אניה אדלר
29. אברהם דנינו
30. פנינה דנינו
31. ליאור אמיתי
32. שירה אמיתי
33. דנה זק-רחמים
34. שי רחמים
35. עינב נגר
36. חיים נגר
37. רועי פישביין
38. אדווה פישביין
39. חיה פומיקו-סברי
40. יוסף סברי
המבקשת להצטרף:
העמותה הישראלית לאלרגיות למזון, ע"ר 580640233
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש ממשלת ישראל
2. ממשלת ישראל
3. שר החינוך
4. משרד החינוך
5. המפקחת על תחום הבריאות
6. שר הבריאות
7. משרד הבריאות
8. שר האוצר
9. משרד האוצר
10. מרכז השלטון המקומי בישראל
11. הסתדרות המורים בישראל
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"א בחשון התשע"ח
(31.10.2017)
בשם העותרים:
עו"ד זיוה ארנסטי; עו"ד ערן צור
בשם המבקשת להצטרף:
עו"ד אודליה אלבו
בשם המשיבים 9-1:
עו"ד ליאורה וייס-בנסקי
בשם המשיב :10
עו"ד נועה בן-אריה
בשם המשיבה 11:
עו"ד מיכל שפרן
פסק-דין
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1. קראנו את ההודעה המעדכנת מטעם המשיבים 9-1 מתאריך 2710.2017, אליה צורפו שני מסמכים:
א. חוזר מנכ"ל משרד החינוך שפורסם לגבי התנהלות מוסדות החינוך לשם הבטחת בריאותם של תלמידים אלרגיים למוצרי מזון, שפורסם לאחרונה.
ב. נוסחו העדכני של נוהל ועדת הערר בנושא.
(אלה ייקראו ביחד להלן – חוזרי המנכ"ל).
2. בעקבות האמור לעיל – קיבלנו תגובה מטעם המשיבה 11 וכן שמענו בעת הדיון שהתקיים היום בפנינו, דברים מפי באת-כוח הסתדרות המורים המלומדת. במסגרת זו הועלו השגות מטעם המשיבה, ונאמר כי מבחינת המורים – אין עדיין היערכות מספיקה ליישום חוזרי המנכ"ל.
3. באת-כוח העותרים ביקשה גם היא בדיון כי יובטח מימוש החוזרים הנ"ל וכי בינתיים תישאר העתירה תלויה ועומדת. נציגת העמותה המבקשת-להצטרף – הצביעה על כך שלשיטת העמותה עדיין יש פערים בהפעלה של חוזרי המנכ"ל ואלה מצדיקים את המשך ההליך ואת צירוף העמותה אליו.
4. לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת טיעוני באי כוח הצדדים ושל נציגת המבקשת-להצטרף – הגענו למסקנה כי בשלב זה העתירה, במתכונתה זו – מיצתה את עצמה ולפיכך אנו מורים על מחיקתה. ממילא בקשת ההצטרפות של העמותה, שהוגשה רק בימים האחרונים (בתאריך 23.10.2017) – נדחית.
יחד עם זאת, נעיר כי הטיפול בסוגיה שהוצפה ע"י העותרים אכן ראוי שתיבחן – במימוש הדברים על פי חוזרי המנכ"ל – ולשם כך על המשיבים להמשיך בהערכות וכן לוודא את ביצועם של הפתרונות שהותוו בחוזרי המנכ"ל.
5. לא למותר להוסיף בהקשר למכלול כי מוצע שהמשיבים 9-1 ישקלו אם לא הגיעה העת לבחון מחדש את האפשרות לחזור ולהנהיג את מוסד אחות בית הספר (כפי שנהג בעבר), שכן כאשר האחיות היו בנמצא היה טיפול מסודר בעניינים, כמו אלו שהועלו בעתירה, וכן בנושאים נוספים, כמו חיסונים והגשת עזרה ראשונית דחופה לתלמידים.
6. בכפוף לאמור לעיל – העתירה נמחקת, תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים לעתיד.
ניתן היום, י"א בחשון התשע"ח (31.10.2017).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16044910_K21.doc מה
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il