פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4490/06

ידיעות אחרונות בע"מ נ. אל כרמי

תביעת לשון הרע בגין פרסום עיתונאי המייחס למשיב נהיגה ברכב שהיה מעורב בתאונה קטלנית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 13/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4490/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה לשון הרע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת לשון הרע בגין פרסום עיתונאי המייחס למשיב נהיגה ברכב שהיה מעורב בתאונה קטלנית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4490/06

ידיעות אחרונות בע"מ נ. אל כרמי

תביעת לשון הרע בגין פרסום עיתונאי המייחס למשיב נהיגה ברכב שהיה מעורב בתאונה קטלנית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הגיש תביעת לשון הרע נגד עיתון 'ידיעות אחרונות' ועורכו, בטענה כי הפרסום לפיו הוא נהג ברכב בתאונה שבה נהרגה חברתו אינו נכון. הערכאות הנמוכות קיבלו את טענתו ופסקו לו פיצויים. אולם, לאחר מתן פסק הדין, התברר בהליך משפטי אחר כי המשיב הוא אכן זה שנהג ברכב. בעקבות ראיה חדשה זו, בית המשפט העליון קיבל את ערעור העיתון, ביטל את פסקי הדין הקודמים ודחה את תביעת לשון הרע, שכן התברר כי הפרסום היה אמת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ידיעות אחרונות בע"מ
  • משה ורדי

נתבעים

  • אל כרמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב טען כי לא הוא נהג ברכב בעת התאונה אלא חברתו המנוחה.
טיעוני ההגנה
  • המערערים טענו כי הפרסום אודות נהיגת המשיב היה אמת.
מחלוקות עובדתיות
  • זהות הנהג ברכב בעת התאונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסקי דין מהליך משפטי אחר בו נקבע כי המשיב הוא שנהג ברכב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 6146/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4490/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4490/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערערים: 1. ידיעות אחרונות בע"מ 2. משה ורדי - עורך ראשי נ ג ד המשיב: אל כרמי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בע"א 6146/05 מיום 24.11.05 שניתן ע"י כב' השופטת א' זיסקינד תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"ט (13.7.09) בשם המערערים: עו"ד מיבי מוזר עו"ד רינת מודיאני בשם המשיב: אין התייצבות פסק-דין 1. המשיב הגיש תובענה בגין לשון הרע נגד המערערים. בתובענה נטען כי המערערים פרסמו בעתון ידיעות אחרונות ידיעה לפיה נהג המשיב במכונית שהייתה מעורבת בתאונה בה נהרגה חברתו של המשיב. טענתו העיקרית של המשיב הייתה כי לא הוא נהג במכונית אלא חברתו. בית משפט השלום קיבל את התביעה ופסק לזכות המשיב סך של 80,000 ש"ח. הערעור לבית המשפט המחוזי נדחה לעניין האחריות ואילו סכום הפיצוי הופחת ל-50,000 ש"ח. בית משפט זה נתן רשות ערעור ובפנינו נדון הערעור. 2. מסתבר כי לאחר שניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי נדונה תביעתו של המשיב נגד חברת הביטוח שביטחה את השימוש ברכב. באותו הליך נקבע כי המשיב הוא שנהג ברכב. ערעור שהגיש המשיב נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, ברוב דעות. יוער, כי קיבלנו ראיות נוספות והן פסקי הדין הנזכרים. משמע, בהליך הנוסף שהוגש על ידי המשיב נקבע באופן סופי כי המשיב נהג ברכב. בנסיבות אלה נשמטה הקרקע מתחת הפסיקה בעניין זה בתביעת לשון הרע. 3. לפיכך, הערעור מתקבל, פסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי בתובענת לשון הרע מבוטלים והתובענה נדחית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"א בתמוז התשס"ט (13.7.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06044900_S12.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il