פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4490/01

חוסין אליאס רביע נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4490/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4490/01

חוסין אליאס רביע נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חוסין אליאס רביע, יחד עם הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל, הגישו עתירה לבג"ץ נגד שירות הביטחון הכללי. העתירה הוגשה בעקבות החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו. בית המשפט העליון בחן את החומר המודיעיני שהוצג בפניו בדלתיים סגורות. לאחר העיון, קבע בית המשפט כי לא ניתן לחשוף את המידע בפני העותר, וכי מניעת המפגש עם עורך הדין מוצדקת בשל צורכי החקירה וביטחון האזור. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חוסין אליאס רביע
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לבטל את הצו המונע ממנו להיפגש עם עורך דינו.
טיעוני ההגנה
  • מניעת הפגישה דרושה לצורכי חקירה ולביטחון האזור.
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקה למניעת מפגש עם עורך דין בהתבסס על חומר מודיעיני חסוי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר מודיעיני חסוי במעמד צד אחד

תגיות נושא

  • שב"כ
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • ביטחון המדינה
  • חומר מודיעיני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 4490/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. חוסין אליאס רביע 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בסיוון תשס"א (7.6.01) בשם העותרים: עו"ד יחיא מוסטפא בשם המשיב: עו"ד יהודה שפר פסק-דין רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המשיב, עורך-הדין יהודה שפר, לפיה יש כוונה אף להאריך את הצו המונע מן העותר להיפגש עם עורך-דינו. לאחר שעיינו בחומר המודיעיני שהוצג בפנינו, הגענו לכלל דעה, ראשית, כי אין בידינו לגלות דבר לעותר. ושנית, כי מניעת הפגישה בין העותר לבין עורך-הדין מוצדקת לאור צורכי החקירה, ודרושה לחקירה ולביטחון האזור. העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ז בסיוון תשס"א (7.6.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01044900.L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444