בנק אוצר החייל נ. אברהם פלקסר

החלטה בתיק בש"א 449/12 בבית המשפט העליון בש"א 449/12 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: בנק אוצר החייל נ ג ד המשיב: אברהם פלקסר ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 1.1.12 ברע"א 8878/11 בשם המערער: עו"ד ארז בצלאל פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 1.1.2012 (רע"א 8878/11). במסגרת ההחלטה הורה הרשם, לבקשת המשיב, על מחיקת ההליך שבכותרת ורישומו כשני הליכים נפרדים. ההליך הראשון הוא בקשת רשות ערעור על פסק דינה של כבוד השופטת צ'רניאק מיום 1.11.2011 (להלן: ההליך הראשון) והשני הוא בקשת רשות ערעור על פסק דינו של הרשם ברנר מיום 9.8.2011 (להלן: ההליך השני). במסגרת זו, קבע הרשם כי המשיב יהיה פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון במסגרת ההליך השני בלבד. בהחלטתו המנומקת, עמד הרשם על השתלשלות ההליכים עד כה, אשר הובילו לעיכוב הדיון ויצרו סרבול פרוצדוראלי של ממש. לבסוף, לאחר גלגולים רבים בערכאות הקודמות ואף בבית משפט זה, מתקיימים בעת הנוכחית שני הליכים מקבילים על ידי המשיב. עניינו של ההליך הראשון הוא ברצון המשיב להשיג על קביעת בית המשפט המחוזי כי מרגע שניתן פסק דין סופי המוחק את ההליך, מתייתר הדיון בערעורים על החלטות ביניים של הרשם. ביחס להליך זה קבע הרשם כי חרף מצבו הכלכלי של המשיב, ואי מסוגלותו לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון, סיכוייו הלכאוריים הנמוכים של ההליך מובילים לדחיית הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון (יחד עם זאת, הפחית הרשם את סכום האגרה והעירבון). בהליך השני קבע הרשם כי המשיב יהיה פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון, בהתקיים שני התנאים הדרושים לכך. כאמור, אין מחלוקת באשר למצבו הכלכלי של המשיב. לעניין סיכויי ההליך, קבע הרשם כי: "ככל שמדובר בבקשת רשות הערעור על פסק הדין של כבוד הרשם ברנר, איני רואה בשלב זה לקבע קביעות נחרצות לגביי סיכויי ההליך; בשים לב למצבו הכלכלי של המבקש, כפי שהוכר בהחלטות הקודמות, ולכלל הנסיבות (לרבות העובדה שערעורו על החלטתו של כבוד הרשם ברנר בעניין העירבון לא נשמע לגופו נוכח מתן פסק-הדין הסופי), מצאתי לנכון – לא בלי היסוס לאור ריבוי ההליכים שיוזם המבקש מחד גיסא והעובדה שהמבקש אינו משלם הוצאות מאידך גיסא – ליתן פטור מאגרה ומעירבון בהליך מסוים זה". הערעור שלפניי הינו על מתן הפטור מעירבון במסגרת ההליך השני בלבד. לב הערעור הוא בטענת המערער כי שגה הרשם בהימנעותו מקביעה באשר לסיכויי ההליך, וכי סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן פטור מהפקדת עירבון. לצד זאת, טוען המערער כי שגה הרשם בכך שלא התחשב בחוסר תום ליבו של המשיב, אשר יזם ריבוי הליכים שלא לצורך, ואשר נמנע מתשלום ההוצאות שנפסקו לו עד כה. לאחר שעיינתי בהודעת הערעור על צרופותיה, בהחלטת הרשם, ובהחלטות קודמות במסגרת ההליך, נחה דעתי כי דין הערעור להידחות מבלי להידרש לתגובת המשיב. כידוע, הרף על מבקש פטור מהפקדת עירבון לצלוח כדי שבקשתו תתקבל גבוה מהרף הדרוש לשם קבלת פטור מתשלום אגרה (ראו: ע"א 3477/11 שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011)). במקרה הנוכחי, אין מחלוקת בעניין מצבו הכלכלי של המשיב. אשר לסיכויי ההליך, המבחן לעניין זה הוא מבחן כפול – סיכויי ההליך על פי אופיו, וסיכוייו הלכאוריים של ההליך עצמו (ראו: בש"א 6229/11 דון יחיא נ' הועדה המקומית לתכנון ובנייה (טרם פורסם, 10.1.2012)). מבחינת סיכויי הערעור, מדובר בבקשת רשות ערעור על פסק דין, שניתן במסגרת הליך של ערעור בזכות על פסק דין של בית משפט השלום. כידוע, סיכויי הליך ב"גלגול שלישי" ככלל נמוכים (ראו: ע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982)). יחד עם זאת, לגופו של עניין קבע הרשם כי במקרה הנוכחי, מאחר שלמשיב לא ניתנה כלל הזדמנות לטעון את טענותיו לגופן (שכן ההליך במחוזי נדחה בשל חוסר הפקדת עירבון), למן הראוי במקרה זה להעדיף את זכות הגישה לערכאות של המשיב על החשש כי באם יפסקו כנגדו הוצאות בסיום ההליך לא יהיה למערער כיצד להיפרע מהן. הלכה היא כי מתחם שיקול דעתו של הרשם רחב הוא, וכי ערכאת הערעור תתערב בהחלטתו רק במקרים נדירים, בהם נפלה בהחלטה שגגה משפטית או בהם נפלה טעות של ממש באופן הפעלת שיקולי הדעת (ראו: בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה – מעלה החמישה (לא פורסם, 29.8.2005); בש"א 3784/02 בן דוד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 23.5.2002)). מקרה זה אינו מאותם המקרים בהם ראויה התערבותה של ערכאת הערעור. הרשם שקל את שלל השיקולים הרלבנטיים, לרבות התנהלותו של המשיב, והאיזון שערך ביניהם סביר. אף שגם בעיני יש לתת משקל לחוסר תום ליבו והתנהלותו של המשיב עד כה, לא מצאתי פגם במשקל שניתן לשיקול זה במסגרת החלטתו של הרשם. נוכח כל האמור, הערעור נדחה. ניתן היום, ב' בשבט התשע"ב (26.1.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12004490_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il