פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 449/01

סלים ספדי נ. בטחיש בטחיש ואח'

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בטענה לחוסר סמכות עניינית במתן צו עשה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 12/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 449/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בטענה לחוסר סמכות עניינית במתן צו עשה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 449/01

סלים ספדי נ. בטחיש בטחיש ואח'

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בטענה לחוסר סמכות עניינית במתן צו עשה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שבו ניתן צו עשה נגדו. בית המשפט העליון קבע כי במועד מתן פסק הדין המקורי, לבית המשפט המחוזי לא הייתה סמכות עניינית לתת את הצו המדובר, בהתאם להוראות חוק בתי המשפט לעניינים מינהליים כפי שהיו באותה עת. כתוצאה מכך, פסק הדין של המחוזי בוטל. בית המשפט ציין כי מאז חלו שינויים בחוק, וכי למשיבים עומדת האפשרות להגיש עתירה חדשה לערכאה המוסמכת בהתאם לנתונים המעודכנים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלים ספדי

נתבעים

  • בטחיש בטחיש ואח'
  • עאטף חסון
  • חמש אלולי
  • אברהים אבו פיאד
  • חטיב סלמאן
  • בטחיש בסאם
  • רקאד טפאש - משרד הפנים
  • יגאל שחר - משרד הפנים
  • המועצה המקומית מסעדה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי פעל בחוסר סמכות עניינית בעת מתן צו העשה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ער"מ 402/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 449/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המערער: סלים ספדי נגד המשיבים: 1. בטחיש בטחיש ואח' 2. עאטף חסון 3. חמש אלולי 4. אברהים אבו פיאד 5. חטיב סלמאן 6. בטחיש בסאם 7. רקאד טפאש - משרד הפנים 8. יגאל שחר - משרד הפנים 9. המועצה המקומית מסעדה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.1.01 בער"מ 402/00 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ע' ר' זועבי תאריך הישיבה: כ"ח שבט תשס"ב (10.2.2002) בשם המערער: עו"ד אחינועם מרגלית בשם המשיבים 1, 4, 6: עו"ד מוחמד אבראהים בשם המשיבים 7, 8: עו"ד אורית קורן פסק-דין אנו סבורים שלאור התוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לענינים מינהליים, התש"ס2000- שנוסחה בעת שניתן פסק הדין, לא היה בית המשפט המחוזי מוסמך לתת צו עשה כפי שעשה. לפיכך דין החלטתו להתבטל מחוסר סמכות. בינתיים שונתה התוספת הראשונה ולאור התיקון אין מניעה שהמשיבים יגישו עתירה חדשה לבית המשפט המוסמך והוא על יסוד הנתונים המעודכנים שיהיה בידם להעמיד כבסיס, לעתירתם. הערעור מתקבל ופסק הדין מתבטל. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח שבט תשס"ב (10.2.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01004490.B11 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il