פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4488/21

אדוארד בבחנוב נ. פקיד שומה - גוש דן

ערעור על פסק דין שקבע כי המערער היה תושב ישראל לצורכי מס בשנים 2013-2014 ודחה את טענותיו בנוגע למעמדו כתושב חוץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4488/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי המערער היה תושב ישראל לצורכי מס בשנים 2013-2014 ודחה את טענותיו בנוגע למעמדו כתושב חוץ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4488/21

אדוארד בבחנוב נ. פקיד שומה - גוש דן

ערעור על פסק דין שקבע כי המערער היה תושב ישראל לצורכי מס בשנים 2013-2014 ודחה את טענותיו בנוגע למעמדו כתושב חוץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אדוארד בבחנוב, ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי הוא היה תושב ישראל לצורכי מס בשנים 2013-2014, וזאת בניגוד לטענתו כי היה תושב רוסיה. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיו בנוגע לתושבות וקבע כי מחילת חוב שקיבל נחשבת להכנסה שהופקה בישראל. בבית המשפט העליון, נקבע כי הערעור נסב על ממצאי עובדה ומהימנות שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהם. בית המשפט העליון אימץ את פסק הדין של הערכאה הראשונה ודחה את הערעור, תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדוארד בבחנוב

נתבעים

  • פקיד שומה - גוש דן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער היה תושב ישראל בתקופה הרלוונטית
  • יש לראות במחילת חוב הכנסה שהופקה או נצמחה בישראל
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי יש לראותו כתושב רוסיה בתקופה הרלוונטית
  • ערעור על קביעות עובדתיות ומשפטיות של בית המשפט המחוזי
מחלוקות עובדתיות
  • מרכז חייו של המערער בשנים 2013-2014
  • סיווג מחילת חוב כהכנסה בישראל

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי עובדה ומהימנות של בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 61908-01-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4488/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט ח' כבוב המערער: אדוארד בבחנוב נ ג ד המשיב: פקיד שומה - גוש דן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק ע"מ 61908-01-19 מיום 28.4.2021 שניתן על ידי כב' השופטת ירדנה סרוסי תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשפ"ב (21.7.2022) בשם המערער: עו"ד צבי חמיש; עו"ד טל פלמבאום בשם המשיב: עו"ד רנא חלאילה פסק-דין 1. הערעור שלפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה את ערעור המערער על שומת המס שהוצאה לו לשנות המס 2014-2013. בתמצית שבתמצית, בית המשפט עמד על הפרמטרים והאינדיקציות המעידים על כך שהמערער היה תושב ישראל בתקופה הרלוונטית, ודחה טענת המערער, שהועלתה לראשונה בהליכי השומה, כי בדיעבד יש לראותו באותה תקופה כתושב רוסיה. בית המשפט דחה את הערעור על כל חלקיו, למעט בסוגיית היקף ההכנסה שנזקפה למערער ממחילת חוב, בהתאם לשנת המס בה נמחל החוב. עוד נקבע כי יש לראות את מחילת החוב כהכנסה שהופקה או נצמחה בישראל. 2. על כך נסב הערעור דנן, שבו תקף המערער את קביעות בית המשפט לאורך כל החזית. 3. הערעור בסוגיית התושבות נסב בעיקרו על ממצאי עובדה ומהימנות שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהם. מכל מקום, לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, מצאנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא על הקביעות העובדתיות והמשפטיות שבו, ואנו מאמצים את פסק הדין מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. 4. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ב בתמוז התשפ"ב (‏21.7.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21044880_E09.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il