פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4488/17

נתן גלהר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת יידוי חפץ לעבר כלי תחבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4488/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות ביטחון/תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת יידוי חפץ לעבר כלי תחבורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4488/17

נתן גלהר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת יידוי חפץ לעבר כלי תחבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע ביידוי חפץ לעבר כלי תחבורה ונידון ל-9 חודשי מאסר בפועל. בערעורו טען כי בית המשפט החמיר עמו, כי מדובר בבגיר צעיר הזקוק לשיקום, וכי העבירה לא בוצעה על רקע לאומני. המדינה טענה כי מדובר בעבירה מסוכנת וכי העונש סביר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש אינו חמור וכי לא נמצא אפיק שיקומי ממשי בתסקיר שירות המבחן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' שהם, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נתן גלהר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשה טומן בחובו סכנה גדולה ועלול להוביל לפגיעה בנפש
  • המניע שאינו לאומני אינו מפחית מהסכנה
  • המערער אינו מקבל אחריות על מעשיו
  • העונש שהושת אינו חמור ובית המשפט נהג במתינות
טיעוני ההגנה
  • המערער בגיר צעיר עם נסיבות חיים קשות
  • יש למצות את אפיק השיקום באמצעות תסקיר משלים
  • לא דובר ביידוי אבן אלא בחפץ אחר
  • המעשה לא בוצע על רקע לאומני
  • יש להפנות לעבודות שירות או להפחית את עונש המאסר
מחלוקות עובדתיות
  • האם מדובר ביידוי אבן או חפץ אחר
  • האם המניע לאומני או לא

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 48484-07-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • יידוי חפץ
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
4
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4488/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4488/17 לפני: כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערער: נתן גלהר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בת"פ 48484-07-15, מיום 20.4.2017, שניתן על ידי כב' השופט ר' כרמל תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התשע"ח (7.2.2018) בשם המערער: עו"ד יצחק בם בשם המשיבה: עו"ד מירי קולמבוס בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט ד' מינץ: המערער הורשע, על פי הודאתו, ביידוי אבן או חפץ אחר לעבר כלי תחבורה, לפי סעיף 332(א)(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על המערער הושת עונש של 9 חודשי מאסר לריצוי בפועל ומאסר מותנה לתקופה של 4 חודשים. המערער טוען כי בית המשפט המחוזי החמיר עליו יתר על המידה. לטענתו מדובר ב"בגיר צעיר" שנסיבות חייו אינן קלות והוא סוחב עמו פגיעות העבר ולכן לא היה מקום להתייאש מן הליכי השיקום. על כן היה על בית המשפט להחזיר את עניינו לקבלת תסקיר משלים, על מנת למצות את האפיק השיקומי עובר לגזירת עונשו. עוד התעלם בית המשפט מכך שלא דובר ביידוי אבן אלא בחפץ אחר, והמעשה לא בוצע על רקע לאומני, דבר המצמצם באופן משמעותי את החומרה הנלווית לעבירה. לדעתו, העובדות האמורות היו צריכות להוביל לקביעת מתחם ענישה נמוך יותר. בסופו של יום, ביקש המערער להפנותו לממונה על עבודות השירות, או לכל הפחות להפחית מעונש המאסר בפועל שהוטל עליו. לדעת המשיבה, המניע שאינו לאומני אינו הופך את המעשה לפחות מסוכן. המערער גם אינו מקבל אחריות על מעשיו. העונש שהושת על המערער אינו חמור כלל ועיקר. יידוי חפץ כלשהו לעבר כלי רכב, ודאי מספר פעמים, כפי שמתואר בכתב האישום, טומן בחובו סכנה גדולה ואף עלול להוביל לפגיעה בנפש. בית המשפט אף צעד לעבר המערער והטיל עליו, בנסיבות העניין, עונש די מתון. גם תסקיר שירות המבחן לגביו אינו מצביע על אפיק טיפולי לטווח הנראה לעין. לא ראינו, אפוא, מקום להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 28.2.2018 עד השעה 10:00, בימ"ר ניצן, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר כשברשותו תעודת זהות או דרכון ועותק מפסק דין זה. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, טלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. ניתן היום, ‏כ"ג בשבט התשע"ח (‏8.2.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17044880_I01.doc יא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il