פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4487/03

דוד קירשנבום-עו"ד נ. בן ציון שיפטן-עו"ד

בקשה לתיקון טעות סופר והשמטה בפסק דין קודם של בית המשפט העליון בהסכמת הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 05/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4487/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תיקון טעות בפסק דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה לתיקון טעות סופר והשמטה בפסק דין קודם של בית המשפט העליון בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4487/03

דוד קירשנבום-עו"ד נ. בן ציון שיפטן-עו"ד

בקשה לתיקון טעות סופר והשמטה בפסק דין קודם של בית המשפט העליון בהסכמת הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בבקשה לתיקון טעות בפסק דין שניתן בערעור אזרחי. המערער ביקש לתקן טעות סופר בסכום כספי שנפסק וכן לתקן את מועד תחילת חישוב הפרשי ההצמדה והריבית על שכר טרחה, בהתאם למה שנקבע בערכאה הדיונית. הצד שכנגד הסכים לתיקונים המבוקשים, ובית המשפט העליון הורה על תיקון פסק הדין בהתאם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד קירשנבום, עו"ד

נתבעים

  • בן ציון שיפטן, עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת טעות סופר בסכום ההכנסות שנפסק (5,541,000 ש"ח במקום 5,241,000 ש"ח).
  • קיימת השמטה במועד תחילת חישוב הפרשי הצמדה וריבית על שכר הטרחה (יולי 1997 במקום יולי 2000).
טיעוני ההגנה
  • המשיב נתן את הסכמתו לתיקונים המבוקשים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת הצדדים לתיקון
  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 22.2.04

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 4487/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תיקים שאוחדו
  • ע"א 5183/03

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4487/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4487/03 ע"א 5183/03 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל המערער בע"א 4487/03 והמשיב בע"א 5183/03: דוד קירשנבום, עו"ד נ ג ד המשיב בע"א 4487/03 והמערער בע"א 5183/03: בן ציון שיפטן, עו"ד בקשה לתיקון טעות בשם המערער בע"א 4487/03 עו"ד זאב דסברג; עו"ד יעקב רובין והמשיב בע"א 5183/03: בשם המשיב בע"א 4487/03 עו"ד אוהד שני והמערער בע"א 5183/03: פסק-דין (מתוקן) פסק הדין ניתן ביום 24.11.04 לאחר שנשמעו טענות הצדדים. המערער בע"א 4487/03 הגיש בקשה לתיקון טעות קולמוס והשמטה בשני עניינים: האחד תיקון טעות סופר בסכום ההכנסות עד סוף חודש אוקטובר 2002 שנפסק בבית המשפט המחוזי. בעניין זה נתבקש תיקון פסק הדין עוד בבית המשפט המחוזי אלא שבית המשפט המחוזי, בפסק דין מיום 22.2.04 (כב' השופט ב' אוקון) קבע כי אף על פי שטעות זו גלויה על פניה, על הצדדים לערער על קביעה זו מאחר שאיחרו את המועד לתיקון הטעות. לפיכך מבוקש עתה תיקון פסק דינו של בית משפט זה, כך שבמקום סכום הכנסות של 5,541.000 ש"ח, כפי שנרשם בטעות, יועמד הסכום על סך של 5,241.000 ש"ח. השני, בפסק דינו של בית משפט זה נרשם כי בהתאם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי הסכום שזכאי לו המערער כשכר טרחתו בפרויקט אשדוד ישא הפרשי הצמדה וריבית מיולי 2000, בעוד שבהתאם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי צריך היה הסכום לשאת הפרשי הצמדה וריבית מסוף יולי 1997. נתבקשה תגובת בא-כוח המשיב. המשיב הסכים בתגובתו לתיקונים המבוקשים על-ידי המערער. לפיכך אנו מורים על תיקון פסק-הדין כמבוקש. ניתן היום, כ"ד בטבת תשס"ה (5.1.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03044870_B28.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il