פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4486/17

אביב ברוך נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 25/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4486/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4486/17

אביב ברוך נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות במסגרת הסדר טיעון, ונגזרו עליו 32 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו, תוך הדגשת גילו הצעיר, היותו מאסרו הראשון, והשתלבותו החיובית בהליכי שיקום בכלא, כפי שעלה מתסקיר שירות המבחן. המדינה התנגדה להקלה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, והחליט להפחית את עונש המאסר מ-32 חודשים ל-26 חודשים, במטרה לעודד את המערער להמשיך בתהליך השיקום, בעוד שיתר חלקי גזר הדין נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אביב ברוך

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה תומכת בגזר הדין של בית המשפט המחוזי מטעמיו.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש המאסר.
  • יש לבחון מחדש את גבולות מתחם הענישה.
  • יש להתחשב בשיקולי שיקום ובהשתלבות המערער בטיפול בכלא.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המשלים המעיד על שיתוף פעולה עם גורמי הטיפול בכלא ומאמצי שיקום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 48747-07-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • ערעור על גזר דין
  • הקלה בעונש
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
26
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 4486/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4486/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערער: אביב ברוך נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' ברק נבו) בת"פ 48747-07-16 מיום 24.4.2017 תאריך הישיבה: ז' בטבת התשע"ח (25.12.2017) בשם המערער: עו"ד מיטל דנינו בשם המשיבה: עו"ד נילי פינקלשטיין בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. בית המשפט קבע מתחם שנע בין 24 חודשים ל-60 חודשים, ובקביעת העונש ההולם בתוך המתחם זקף לזכות המערער את הודאתו בשלב מוקדם של ההליך, את האחריות שנטל ואת החרטה שהביע. כמו כן, נלקחה בחשבון העובדה שמדובר באדם צעיר אשר עברו אינו מכביד וזהו מאסרו הראשון מאחורי סורג ובריח. על המערער נגזר עונש מאסר בפועל בן 32 חודשים וכן מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלונן. המערער עותר לפנינו להורות על הקלה בעונשו משורת טעמים שאותם פירטה באת כוחו המלומדת לפנינו, הן באשר לגבולות המתחם, הן באשר לענישה בתוך המתחם. שירות המבחן, בתסקירו המשלים (בהמשך למאמצים קודמים שפורטו בתסקיר שהוגש לבית המשפט המחוזי), עמד על כך שהמערער משתף פעולה עם גורמי הטיפול בכלא, משקיע מאמצים בלימודים ומעוניין לשקם את חייו. המדינה תומכת בגזר הדין מטעמיו. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, ומבלי לקבוע מסמרות בשאלת גבולות המתחם, ראינו להפחית במידת מה את עונשו של המערער – צעיר שזהו כאמור מאסרו הראשון, על מנת לעודדו בהמשך תהליך השיקום. עונש המאסר בפועל יועמד אפוא על 26 חודשים. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ‏ז' בטבת התשע"ח (‏25.12.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17044860_M05.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il