פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 44840-12-24

פלוני נ. פרקליטות מחוז דרום - אזרחי

בקשת רשות ערעור לתיקון שנת הלידה של המבקשת במרשם האוכלוסין בהתבסס על ממצאים עובדתיים חדשים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 14/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 44840-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה תיקון גיל במרשם האוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור לתיקון שנת הלידה של המבקשת במרשם האוכלוסין בהתבסס על ממצאים עובדתיים חדשים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 44840-12-24

פלוני נ. פרקליטות מחוז דרום - אזרחי

בקשת רשות ערעור לתיקון שנת הלידה של המבקשת במרשם האוכלוסין בהתבסס על ממצאים עובדתיים חדשים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון במטרה לתקן את שנת לידתה הרשומה במרשם האוכלוסין. במהלך ההליך, המדינה (המשיבה) בחנה ממצאים חדשים והסכימה כי שנת הלידה הנכונה של המבקשת היא 1941 ולא 1947 כפי שהיה רשום קודם לכן. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמה זו והורה כי המבקשת תוכל לפנות לרשות האוכלוסין וההגירה כדי לעדכן את הרישום. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת המבקשת לקבל בחזרה את הוצאות המשפט שנפסקו נגדה בערכאה הקודמת, בנימוק שהתנהלותה לאורך ההליך הצדיקה את הקצאת המשאבים מצד המדינה.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • מדינת ישראל – היועצת המשפטית לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה הסכימה כי על בסיס ממצאים חדשים שנתגלו, שנת הלידה של המבקשת היא 1941 ולא 1947.
טיעוני ההגנה
  • המבקשת ביקשה לתקן את שנת לידתה הרשומה במרשם האוכלוסין.
מחלוקות עובדתיות
  • שנת הלידה הנכונה של המבקשת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאים חדשים שהתגלו והוצגו על ידי המשיבה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 64516-05-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • מרשם אוכלוסין
  • תיקון גיל
  • מעמד אישי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן אישור למבקשת לפנות לרשות האוכלוסין לתיקון שנת הלידה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בע"ם 44840-12-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף המבקשת: פלונית נגד המשיבה: מדינת ישראל – היועצת המשפטית לממשלה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 17.11.2024 בעמ"ש 64516-05-24 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא א' ואגו והשופטות ג' לוין ופ' גילת כהן; הודעה מיום 4.8.2025 מטעם המשיבה; הודעה מיום 5.8.2025 מטעם המבקשת; הודעה מיום 13.8.2025 מטעם המשיבה תאריך הישיבה: ח' בסיון תשפ"ה (04 יוני 2025) בשם המבקשת: עו"ד לילך אור בשם המשיבה: עו"ד אפרת בוגנים-שאג פסק-דין בהמשך להערותינו בדיון שהתקיים ביום 4.6.2025, הודיעה המשיבה ביום 4.8.2025 כי לפי ממצאים חדשים שהתגלו "ניתן לקבוע עובדתית כי המבקשת ילידת שנת 1941 ולא שנת 1947". בהתאם לכך, בהסכמת המבקשת ובשים לב לעמדתה של המשיבה, אנו קובעים כי: א. שנת לידתה של המבקשת היא 1941. ב. פסק דין זה יבוא חלף הקביעות בפסקי הדין של הערכאות הקודמות. ג. באפשרותה של המבקשת לפנות ללשכת רשות האוכלוסין וההגירה ולבקש לתקן את שנת לידתה הרשומה במרשם האוכלוסין בהתאם לאמור בסעיף א לעיל. לצד האמור, ולאחר שבחנו את טענות הצדדים בעניין זה, לא ראינו להורות על השבת סכום ההוצאות שנפסק לחובתה של המבקשת בבית המשפט המחוזי. זאת, מאחר שחרף הבנת הרקע האנושי להתדיינות, התנהלותה של המבקשת במסגרתה לאורך השנים עוררה קושי ואכן דרשה הקצאת משאבים מטעם המדינה. אין בתוצאתו של ההליך ובהסכמת המדינה שניתנה לפנים משורת הדין כדי לשנות זאת. ניתן היום, כ' אב תשפ"ה (14 אוגוסט 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט