פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4482/17

פלוני נ. משרד הביטחון

העותר ביקש להכיר בו כמאוים על רקע שיתוף פעולה עם גורמי הביטחון של מדינת ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4482/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הכרה כמאוים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להכיר בו כמאוים על רקע שיתוף פעולה עם גורמי הביטחון של מדינת ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4482/17

פלוני נ. משרד הביטחון

העותר ביקש להכיר בו כמאוים על רקע שיתוף פעולה עם גורמי הביטחון של מדינת ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להכיר בו כ'מאוים' על ידי ועדת המאוימים, בשל טענותיו לשיתוף פעולה עם גורמי הביטחון של ישראל. בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד, בו עיין בחומר חסוי ושמע הסברים מגורמי הביטחון. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי אין אינדיקציות למאוימות מצד השב"כ או המשטרה, וכי החלטת הוועדה התקבלה בהתאם לסמכותה ומומחיותה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד הביטחון
  • ועדת המאוימים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי הוא מאוים על רקע שיתוף פעולה עם ישראל וגורמי הביטחון.
טיעוני ההגנה
  • גורמי שירות הביטחון הכללי הבהירו כי אין אינדיקציה למאוימות.
  • גורמי המשטרה הבהירו כי לא קיימת אינדיקציה למאוימות.
  • עמדת ועדת המאוימים נתמכת בחומר חסוי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סכנה ממשית לחיי העותר המצדיקה הכרה בו כמאוים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט במעמד צד אחד
  • עמדת גורמי השב"כ
  • עמדת גורמי המשטרה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4482/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4482/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הביטחון 2. ועדת המאוימים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג בסיון התשע"ח (27.5.2018) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד פנחס גורט פסק-דין עניינה של עתירה זו בבקשת העותר כי יוכר כמאוים על ידי הוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים); זאת על רקע טענותיו בדבר שיתוף פעולה עם מדינת ישראל וגורמי הביטחון. שמענו את טיעוני הצדדים ובהסכמת העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד שבמסגרתו עיינו בחומר החסוי, וקיבלנו הסברים נוספים מגורמי המדינה. לאחר ששקלנו את הדברים, לא מצאנו עילה להתערבות בית משפט זה. גורמי שירות הביטחון הכללי הבהירו כי אין ברשותם אינדיקציה למאוימות. גם גורמי המשטרה הבהירו כי מבחינתם לא קיימת אינדיקציה למאוימות. עמדת הוועדה נתמכת באינדיקציות שהובהרו לנו בדיון במעמד צד אחד. כלל ידוע הוא כי שאלת הסיכון הינה עניין להערכת ועדת המאוימים בהינתן מומחיותה המיוחדת. על פי אמות המידה המקובלות, לא מצאנו כאמור עילה להתערבות בהחלטתה בנושא זה. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏י"ג בסיון התשע"ח (‏27.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17044820_M12.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il