עע"מ 44809-12-24
דרכון

סיימון לבייב נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת משרד הפנים שלא להנפיק דרכון למערער.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגיש סיימון לבייב נגד משרד הפנים, בנוגע להחלטת הרשות שלא להנפיק לו דרכון. לאחר שמיעת טענות הצדדים, ובהמלצת בית המשפט, חזר בו המערער מערעורו, ולכן הערעור נדחה. בית המשפט אימץ את קביעת בית המשפט המחוזי כי בנסיבות המקרה הייתה הצדקה להחלטה שלא להנפיק דרכון, תוך התייחסות לחוק הדרכונים ולפגיעה המידתית בחופש התנועה של המערער, אשר קיבל תעודת מעבר. המערער שומר על זכויותיו לפנות בעתיד בנושא. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • סיימון לבייב

נתבעים

-
  • משרד הפנים – רשות האוכלוסין וההגירה

הדגשים פרוצדורליים

-
  • חזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

-
פרטי התיק המקורי -
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 51025-04-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים -
  • בג"ץ 137/77 חביב נ' שר המשטרה (29.3.1977)

תגיות נושא

-
  • חוק הדרכונים
  • חופש התנועה
  • הנפקת דרכון

שלב ההליך

-
ערעור

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון עע"ם 44809-12-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן המערער: סיימון לבייב נגד המשיבה: משרד הפנים – רשות האוכלוסין וההגירה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 9.10.2024 בעת"ם 51025-04-24 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברבנאל תאריך ישיבה: י"ב בטבת תשפ"ו (01 ינואר 2026) בשם המערער: עו"ד אחיקם גריידי, עו"ד שרון נהרי, עו"ד יוסי חביב בשם המשיבה: עו"ד גיא ורדי פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובהמלצתנו חזר בו המערער מערעורו והוא נדחה בזאת. יובהר כי מקובלת עלינו מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי בנסיבות המקרה הייתה הצדקה להחלטה שהתקבלה שלא להנפיק בעת הזו דרכון למערער בגדר הסמכות לעשות כן, במקרים המתאימים לכך, שאינם יכולים להיות שכיחים כמובן, לפי חוק הדרכונים, התשי"ב-1952 בהינתן תשתית עובדתית הולמת. בעניין זה מופנית תשומת הלב לפסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 137/77 חביב נ' שר המשטרה (29.3.1977). כן נתנו דעתנו, כפי שציין בית המשפט המחוזי, לפגיעה המידתית בחופש התנועה של המערער, שלו הונפקה תעודת מעבר, אשר אכן אינה שקולה לדרכון, אך מאפשרת שימוש חוזר לצורך יציאה לחו"ל וחזרה לארץ. עוד רשמנו בפנינו כי למערער שמורות זכויותיו לחזור ולפנות בעניין זה בעתיד, בשים לב לחלוף הזמן, ומבלי לנקוט עמדה. בשים לב לחזרה מן הערעור – אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ט"ו טבת תשפ"ו (04 ינואר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת