פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 44803-08-25

חסונה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המנהלי, בטענה לבעיות בריאותיות ולחוסר עילה למעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 44803-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חסונה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד מעצרו המנהלי, בטענה לבעיות בריאותיות ולחוסר עילה למעצר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 44803-08-25

חסונה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המנהלי, בטענה לבעיות בריאותיות ולחוסר עילה למעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המנהלי של תושב מחנה פליטים גלזון/רמאללה. העתירה התייחסה למעצר המנהלי ולבעיות בריאות של העותר. המשיבים טענו כי העותר בעל נגישות לאמל"ח, מסית לפגיעה בכוחות צבא ובמתיישבים, וקיים חשש שיבצע פעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי ומצא בו תשתית מספקת להחלטת המעצר, ולכן לא מצא עילה להתערבות. בית המשפט ציין כי נושא בריאותו של העותר יוסיף לקבל התייחסות מתאימה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צאלח חסונה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא בעל נגישות ועיסוק באמל"ח.
  • העותר מסית לפגיעה בכוחות צבא ובמתיישבים.
  • קיים חשש כי בכוונת העותר לבצע פעילות צבאית.
  • שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • החומר החסוי מספק תשתית של ממש להחלטת המעצר.
טיעוני ההגנה
  • העתירה נסבה על מעצרו המינהלי של העותר.
  • התייחסות לבעיות הבריאות של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החומר החסוי שהוצג לבית המשפט.
  • הפרפרזה שנמסרה לגבי העותר (נגישות לאמל"ח, הסתה, כוונה לפעילות צבאית, סיכון ביטחון האזור).

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בהסכמה.
  • בית המשפט העיר כי ככל הניתן ראוי להביא את מלוא פרטי הרקע כבר בתגובה הכתובה.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • איו"ש
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הנחיה כי נושא בריאותו של העותר יוסיף לקבל התייחסות מתאימה.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 44803-08-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותר: צאלח חסונה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ל' באב תשפ"ה (24 אוגוסט 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העתירה נסבה על מעצרו המינהלי של העותר, תושב מחנה פליטים גלזון/רמאללה. על-פי הפרפרזה שנמסרה, העותר הוא "בעל נגישות ועיסוק באמל"ח; ידוע כי העותר מסית לפגיעה בכוחות צבא ובמתיישבים; קיים חשש כי בכוונת העותר לבצע פעילות צבאית; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". בדיון נמסר גם כי העותר נפצע בעת שניסה לברוח במהלך מעצרו. במאמר מוסגר נעיר כי ככל הניתן ראוי להביא את מלוא פרטי הרקע כבר בתגובה הכתובה. בעתירה הייתה התייחסות גם לבעיות הבריאות של העותר, ובהקשר לכך צוינה בתגובה המקדמית העמדה המפורטת מיום 14.8.2025 שהוגשה לבית המשפט הצבאי. עיינו בחומר החסוי בהסכמה ומצאנו בו תשתית של ממש להחלטה שהתקבלה. אין אפוא עילה להתערבותנו. לפני סיום נציין כי הנחתנו היא שנושא בריאותו של העותר יוסיף לקבל התייחסות מתאימה. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, ל' אב תשפ"ה (24 אוגוסט 2025). דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת