פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4480/99

אסתר בן דוד נ. שלמה בן דוד מנהל חשבונות

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני האיזורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4480/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני האיזורי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4480/99

אסתר בן דוד נ. שלמה בן דוד מנהל חשבונות

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני האיזורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד החלטת בית הדין הרבני האיזורי. לאחר הגשת העתירה, נתן בית הדין הרבני פסק דין חדש ששינה את התשתית העובדתית עליה התבססה העתירה. בית המשפט העליון קבע כי לאור השינוי בנסיבות, העתירה אינה רלוונטית עוד, ועל העותרת למצות הליכים בערכאות המתאימות (כגון ערעור לבית הדין הרבני הגדול) בטרם פנייה נוספת לבג"ץ.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' זמיר, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסתר בן דוד

נתבעים

  • שלמה בן דוד מנהל חשבונות
  • בית הדין הרבני האיזורי בירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה סעד כנגד החלטת בית הדין הרבני האיזורי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4480/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר: אסתר בן דוד נגד המשיבים: 1. שלמה בן דוד מנהל חשבונות 2. בית הדין הרבני האיזורי בירושלים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז באב תשנ"ט (20.7.99) בשם העותר: עו"ד הופרט אורי בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד רוט אשר פסק-דין לאחר הגשת העתירה ניתן ביום 30.6.99 פסק דין חדש בבית הדין האיזורי שבחלקו אינו מניח את דעת העותרת. ממילא נשתנתה כל התשתית שעליה מבוססות טענות העותרת, ועל העותרת להגיש עתירה חדשה, ואפשר שעליה למצות את זכויותיה על ידי הגשת ערעור לבית הדין הרבני הגדול לפני הגשתה. לפיכך אנו דוחים את העתירה. ניתן היום ז באב תשנ"ט (20.7.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99044800.B03