2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4478/24
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופט י' כשר
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני האזורי בנתניה
2. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
3. פלוני
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרת:
בעצמה
פסק-דין
השופט א' שטיין:
העותרת והמשיב 3 מנהלים מזה מספר שנים הליך גירושין. בפי העותרת טענות חמורות ביותר לשחיתות בנוגע לכל הערכאות אשר דנו בעניינה – ובהן: בית המשפט לענייני משפחה פתח תקווה, בית הדין הרבני האזורי בנתניה (להלן: בית הדין האזורי) ובית הדין הרבני הגדול (להלן: בית הדין הגדול). העותרת מבקשת מאיתנו כי נוכח השחיתות החמורה נורה על ביטולן של כל ההחלטות שניתנו בעניינה על-ידי בית הדין האזורי ובית הדין הגדול, וכן שנורה על עצירה מיידית של ההליכים אשר מתנהלים בעניינה ובעניין המשיב 3 בבית המשפט לענייני משפחה פתח תקווה.
דין העתירה להידחות על הסף.
מבלי להידרש לטענות העותרת לגופן, הגורמים אשר מוסמכים להכריע בטענות כדוגמת אלו שהועלו בעתירה, ואשר לדברי העותרת מוכיחות מעשים פליליים חמורים, הם רשויות החקירה המוסמכות לכך. על-פניו נראה כי העותרת לא פנתה לרשויות אלו, ולא הציגה בפניהן את החומר שמפורט וצורף לעתירה, שכן העתירה כלל אינה מתייחסת לפנייה לרשויות החקירה וממילא אינה מציגה שום מסמכים המעידים על פנייה כאמור. לכך אוסיף, כי ככל שהעותרת מבקשת לפסול שופטים או דיינים מלדון בעניינה, או לבטל החלטות שניתנו בעניינה, הרי שעומד לה סעד חלופי בדמות נקיטת ההליכים אשר קבועים בדין בנוגע לעניינים אלה.
בשל כל אלה העתירה נדחית בזאת על הסף, וממילא נדחית גם הבקשה לצו ביניים. לפנים משורת הדין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב באייר התשפ"ד (30.5.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
24044780_F01.docx בל
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1