פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4473/97

ניר עפרוני נ. שר העבודה והרווחה

העותרים ביקשו להורות על רישומם בפנקס המהנדסים והאדריכלים לאחר שנדחו על ידי הרשם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4473/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום בפנקס המהנדסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות על רישומם בפנקס המהנדסים והאדריכלים לאחר שנדחו על ידי הרשם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4473/97

ניר עפרוני נ. שר העבודה והרווחה

העותרים ביקשו להורות על רישומם בפנקס המהנדסים והאדריכלים לאחר שנדחו על ידי הרשם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בוגרי לימודי הנדסה במוסד בחו"ל, עתרו לבג"ץ נגד החלטת רשם המהנדסים והאדריכלים לסרב לרשום אותם בפנקס המהנדסים. העותרים טענו כי ההחלטה מפלה. בית המשפט דחה את העתירה לאחר שמצא כי העותרים לא למדו מקצועות ליבה חיוניים הנדרשים לצורך רישום כמהנדסים אזרחיים בישראל, וכי טענות האפליה לא הוכחו. עם זאת, בית המשפט הוסיף הערה הממליצה למשיב לבוא לקראת העותרים בנסיבות העניין, בשל אי-ודאות שהייתה קיימת לגבי עמדת הרשם בעת שהחלו את לימודיהם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניר עפרוני
  • גיל ורדי

נתבעים

  • שר העבודה והרווחה
  • רשם המהנדסים והאדריכלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הרשם שלא לרשום את העותרים אינה מוצדקת
  • טענה לאפליה
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא למדו מקצועות חיוניים הנדרשים לרישום בתחום ההנדסה האזרחית
  • החלטת הרשם התקבלה כדין
מחלוקות עובדתיות
  • האם תוכנית הלימודים של העותרים בחו"ל עומדת בדרישות הסף לרישום כמהנדסים בישראל

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים המפרטת את החוסרים בתוכנית הלימודים של העותרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4473/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. ניר עפרוני 2. גיל ורדי נגד המשיבים: 1. שר העבודה והרווחה 2. רשם המהנדסים והאדריכלים בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: יא' בניסן התשנ"ח (07.04.98) בשם העותרים: עו"ד ון בירן בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר פסק-דין עתירת העותרים מופנית כנגד החלטה שלא לרשמם בפנקס המהנדסים והאדריכלים בתחום הנדסה אזרחית. שמענו את טענות העותרים, ונחה דעתנו שאין עילה שנתערב בהחלטת המשיב השני, כשדחה את בקשת העותרים. מסתבר, שבמסגרת לימודיהם ב"פוליטכניק יוניברסיטי" בניו-יורק, לא למדו העותרים מספר מקצועות חיוניים למקצוע המהנדס בתחום ההנדסה האזרחית. בנסיבות אלה, איננו מוצאים לראוי להתערב בשיקול דעת רשם המהנדסים והאדריכלים. נוסיף, שטענות העותרים בעניין אפליה אינן מבוססות, לאור האמור בתגובה מטעם המשיבים. אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות המקרה, רואים אנו להוסיף הערה. ראוי, שלנוכח אי הודאות לגבי עמדת המשיב השני, כפי שהיתה בעת שהתחילו העותרים בלימודיהם במוסד האמור, ראוי שהמשיב יבוא לקראת העותרים, כפוף, כמובן, לדרישות המתחייבות. ניתן היום, יא' בניסן התשנ"ח (7.4.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97044730.E04