פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4473/23

עו"ד דרור חטר - ישי נ. אסנת - חברה לעבודות קבלניות בע"מ

ערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה לתשלום דמי שימוש במקרקעין לפי חלקם היחסי של הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4473/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דמי שימוש במקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה לתשלום דמי שימוש במקרקעין לפי חלקם היחסי של הצדדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4473/23

עו"ד דרור חטר - ישי נ. אסנת - חברה לעבודות קבלניות בע"מ

ערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה לתשלום דמי שימוש במקרקעין לפי חלקם היחסי של הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בשני ערעורים (וערעורי משיב) שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. התיק עסק בתביעה מורכבת לדמי שימוש במקרקעין בין מספר רב של צדדים, אשר התנהלה במשך שנים ארוכות. המערערים השיגו על קביעותיו של השופט גייפמן מהערכאה הדיונית. שופטי בית המשפט העליון קבעו כי פסק הדין של המחוזי מנומק היטב, הממצאים העובדתיים מעוגנים בראיות והמסקנות המשפטיות נכונות. לפיכך, החליט בית המשפט לדחות את כל הערעורים ללא התערבות וללא פסיקת הוצאות בערכאה זו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' כנפי-שטייניץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד דרור חטר - ישי
  • ששון נמני
  • רן נמני
  • יחזקאל נחום
  • יצחק נחום

נתבעים

  • איציק הובלות ואריזות חקלאיות בע"מ
  • שלתם בנין בע"מ
  • ע. צובארי בנין בע"מ
  • אסנת - חברה לעבודות קבלניות בע"מ
  • אביוד חברה לבנין ועבודות עפר בע"מ
  • מוסך האחים קצב בע"מ
  • רפאל שוחט
  • יצחק שוחט
  • אלי דרוויש
  • ורדה גבריאלי
  • גבריאלי ראובן נכסים והשקעות בע"מ
  • ג.ש.י.ב. נכסים והשקעות בע"מ
  • עופרה בן ציון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לדמי השימוש שנפסקו
  • השגה על הממצאים העובדתיים והמסקנות המשפטיות של הערכאה הדיונית
טיעוני ההגנה
  • יש להותיר את פסק הדין של בית המשפט המחוזי על כנו
  • אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים
מחלוקות עובדתיות
  • גובה דמי השימוש הראויים במקרקעין
  • חלוקת האחריות והתשלומים בין הצדדים השונים לאורך שתי תקופות זמן

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בת"א 64890-12-15

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעורים נדחו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ללא פירוט נוסף מעבר לאימוץ פסק הדין קמא
  • הוגשו ערעורי משיב לפי תקנה 137(ב)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 64890-12-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 4868/23

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • דמי שימוש
  • ערעור אזרחי
  • תקנה 148(ב)

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4473/23 וערעור משיב לפי תקנה 137(ב) ע"א 4868/23 וערעור משיב לפי תקנה 137(ב) לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב המערער בע"א 4473/23 והמשיב בע"א 4868/24: עו"ד דרור חטר - ישי המשיבים בע"א 4473/23 והמשיבים בע"א 4868/24 איציק הובלות ואריזות חקלאיות בע"מ 2. שלתם בנין בע"מ 3. ע. צובארי בנין בע"מ המשיבים בע"א 4473/23 והמערערים בע"א 4868/23: 1. ששון נמני 2. רן נמני 3. יחזקאל נחום 4. יצחק נחום המשיבה בע"א 4473/23, והמשיבה בע"א 4868/23: אסנת - חברה לעבודות קבלניות בע"מ נ ג ד המשיבים בע"א 4473/23 ובע"א 4868/23: 1. אביוד חברה לבנין ועבודות עפר בע"מ 2. מוסך האחים קצב בע"מ 3. רפאל שוחט 4. יצחק שוחט 5. אלי דרוויש 6. ורדה גבריאלי 7. גבריאלי ראובן נכסים והשקעות בע"מ 8. ג.ש.י.ב. נכסים והשקעות בע"מ 9. עופרה בן ציון ערעורים על פסק הדין של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 18.4.2023 בת"א 64890-12-15 (השופט הבכיר י' גייפמן) תאריך הישיבה: ‏י"ז באדר ב התשפ"ד (‏27.3.2024) בשם המערער בע"א 4473/23 והמשיב בע"א 4868/23: עו"ד אהוד חטר-ישי; עו"ד דרור חטר-ישי בשם המשיבים בע"א 4473/23 והמשיבים בע"א 4868/23; ובשם המשיבה 1 בע"א 4473/23 ובע"א 4868/23: עו"ד אחיקם גריידי בשם המשיבים בע"א 4473/23, והמערערים בע"א 4868/23: עו"ד דוד שידלובר; עו"ד דנה ישטוב בשם המשיבה בע"א 4473/23, והמשיבה בע"א 4868/23: עו"ד אלעד לרון בשם המשיבים 4-3 בע"א 4473/23 ובע"א 4868/23: עו"ד ניסים בזזי בשם המשיבים 6-5, 9 בע"א 4473/23 ובע"א 4868/23: עו"ד רונן שחר בשם המשיבה 7 בע"א 4473/23 והמערערים בע"א 4868/23: עו"ד מני חי בשם המשיבה 8 בע"א 4473/23 ובע"א 4868/23: עו"ד ישי גלעדי פסק-דין ערעורים על פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט הבכיר י' גייפמן) בתביעה לדמי שימוש במקרקעין, לפי חלקם של הצדדים במקרקעין, בהתייחס לשתי תקופות. כמה וכמה הליכים התנהלו בין הצדדים, במשך שנים ארוכות. בית המשפט המחוזי נדרש בפסק דינו לפרטי העניין, דן, החליט ונימק בהרחבה את פסיקתו. למקרא פסק הדין, על רקע טענות ב"כ הצדדים מזה ומזה, אלה שבכתב ואלה שבעל-פה, לא ראינו הצדקה להתערבותנו, בגדרי שלב הערעור. לא ראינו מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין. הממצאים הללו תומכים במסקנותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי, ובקביעותיו המשפטיות אין טעות שבחוק. אשר על כן, ובהתאם לסמכותנו שלפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, החלטנו לדחות את הערעורים, וזאת מבלי לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג באדר ב התשפ"ד (‏2.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23044730_O09.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il