פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4471/14

פלוני נ. הנהלת בתי משפט

העותרת ביקשה להפסיק את עריכת מבחני המסוגלות ההורית בטענה לפגיעה בפרטיות, עלויות גבוהות וחוסר בחירה של הגורם המקצועי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/05/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4471/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מבחני מסוגלות הורית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להפסיק את עריכת מבחני המסוגלות ההורית בטענה לפגיעה בפרטיות, עלויות גבוהות וחוסר בחירה של הגורם המקצועי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4471/14

פלוני נ. הנהלת בתי משפט

העותרת ביקשה להפסיק את עריכת מבחני המסוגלות ההורית בטענה לפגיעה בפרטיות, עלויות גבוהות וחוסר בחירה של הגורם המקצועי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד הנהלת בתי המשפט ומשרדי ממשלה בדרישה לבטל את מבחני המסוגלות ההורית הנערכים בהליכי משמורת. היא טענה כי המבחנים פולשניים, יקרים ופוגעים בטובת הילד. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי הנושא נמצא בבחינה במסגרת הליכי חקיקה ממשלתיים, וכי אין מקום להתערב בעתירה זו. בנוסף, ציין בית המשפט כי ככל שהעותרת חולקת על החלטות ספציפיות שניתנו בעניינה בבית המשפט לענייני משפחה, עומד לרשותה סעד חלופי של ערעור לערכאות המתאימות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, וניתן צו איסור פרסום על שמה של העותרת ועל נספחי העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • הנהלת בתי משפט
  • שרת המשפטים, גב' ציפי לבני
  • שר הרווחה, מר מאיר כהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מבחני המסוגלות פולשים באופן מיותר ומזיק לחיי ההורה
  • המבחנים פוגעים בטובת הילד
  • לא ניתנת להורים אפשרות לבחור את הגורם המקצועי שיערוך את המבחנים
  • המבחנים כרוכים בעלויות כספיות כבדות
טיעוני ההגנה
  • הנושא מצוי בבחינה במשרד המשפטים במסגרת הליכי חקיקה

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגיעה בפרטיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4471/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4471/14 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. הנהלת בתי משפט 2. שרת המשפטים, גב' ציפי לבני 3. שר הרווחה, מר מאיר כהן עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: בעצמה בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה; עו"ד לירון הופפלד פסק-דין השופט נ' הנדל: עתירה זו מתמקדת במבחני מסוגלות הורית. מדובר בבדיקה מקצועית, אשר מתבצעת לעיתים במסגרת הליכי משמורת והסדרי ראייה, במטרה להעריך את היכולות ההוריות של ההורים. העותרת דורשת להפסיק לאלתר את עריכת מבחני המסוגלות. נטען כי המבחנים פולשים באופן מיותר ומזיק לחייו של ההורה, ואף פוגעים בטובת הילד. טענה נוספת היא שבפועל לא ניתנת להורים אפשרות לבחור את הגורם המקצועי שיערוך את המבחנים, והמבחנים אף כרוכים בעלויות כספיות כבדות. עולה מהחומר כי הוועדה הציבורית לבחינת ההיבטים המשפטיים של האחריות ההורית בגירושין ("ועדת שניט") דנה, בין היתר, בנושא מבחני המסוגלות ההורית. הוועדה הגישה את המלצותיה, לרבות המלצות בדבר סדרת תיקוני חקיקה. אגב כך הוצע להגביל באופן משמעותי את השימוש במבחני מסוגלות הורית. מתגובת המדינה למדנו כי הנושא מצוי בבחינה במשרד המשפטים. הנה כי כן, עולה כי מתקיימים הליכי חקיקה שיש בהם כדי להביא לשינוי של ממש במצב המשפטי הקיים, וזאת בקשר לאותם נושאים עקרוניים שמועלים בעתירה. בנסיבות אלו סבורני כי אין מקום להמשך בירור הדברים במסגרת העתירה הנוכחית (השוו: בג"ץ 6736/12 שמיר נ' משרד הרווחה (7.5.2013)). זאת מבלי להביע עמדה סופית, לכאן או לכאן, באשר לטענות המופיעות בעתירה. מבין השיטין עולה שהעותרת תוקפת אף את המצב המשפטי הקונקרטי שהתפתח בעניינה, למשל החלטות שיפוטיות כאלו או אחרות שניתנו בבית המשפט לענייני משפחה. ככל שזהו המצב, נראה כי עומד לעותרת סעד חלופי בדמות פניה לערכאות המתאימות. העתירה נדחית. לנוכח התוצאה אליה הגעתי, ונימוקיה – אין מקום להיעתר לבקשות הנוספות שהוגשו בתיק, והן נמחקות. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. בהתחשב באמור בתגובת המדינה, בתוצאה אליה הגענו, ובקיומו של ההליך האחר שעודנו תלוי ועומד - ניתן בזאת צו האוסר על פרסום שם העותרת בעתירה, וכן על פרסום נספחי העתירה הנוגעים להליכים המתנהלים בפני בית המשפט לענייני משפחה. ניתן היום, ט"ז אייר תשע"ה (‏5.5.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14044710_Z10.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il