פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4471/09

יאסר דעאידה נ. מדינת ישראל

העותר ביקש למנוע את גירושו לשטחי הרשות הפלסטינית לאחר שחרורו מהכלא, בטענה כי הוא זכאי לאיחוד משפחות עם אשתו הישראלית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 25/06/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4471/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע את גירושו לשטחי הרשות הפלסטינית לאחר שחרורו מהכלא, בטענה כי הוא זכאי לאיחוד משפחות עם אשתו הישראלית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4471/09

יאסר דעאידה נ. מדינת ישראל

העותר ביקש למנוע את גירושו לשטחי הרשות הפלסטינית לאחר שחרורו מהכלא, בטענה כי הוא זכאי לאיחוד משפחות עם אשתו הישראלית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב טול כרם הנמצא במאסר, עתר לבג"ץ בבקשה למנוע את גירושו לשטחי הרשות הפלסטינית לאחר שחרורו, בטענה כי הוא נשוי לאזרחית ישראלית ומבקש איחוד משפחות. בית המשפט קבע כי העתירה נדחית על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי הוא חוסר סמכות עניינית: על פי חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, עתירות הנוגעות להחלטות לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) צריכות להיות מוגשות לבית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאסר דעאידה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי פנה למשרד הפנים לקבלת מעמד ונתקל באטימות ביורוקרטית.
  • העותר ביקש למנוע את גירושו לשטחי הרשות הפלסטינית לאחר שחרורו מהמאסר.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה ללא מיצוי הליכים מול משרד הפנים.
  • בית המשפט העליון אינו הערכאה המוסמכת לדון בעתירה זו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר הגיש בקשה למעמד לפני הגשת העתירה והאם קיבל תשובה ממשרד הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קורות חיים לבקשות לאחמ"ש / לאשרת כניסה
  • בקשה לקבלת מעמד בישראל לבן / בת זוג זר/ה הנשוי/אה לישראלי/ת

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003
  • חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4471/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4471/09 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר העותר: יאסר דעאידה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' דנציגר: לפנינו עתירה שהסעד המבוקש בה הוא להורות למשיבה לא לגרש את העותר, עם שחרורו מהכלא, לשטחי הרשות הפלשתינית. למעשה, כפי שיובהר להלן, הסעד המבוקש נסמך אך ורק על בקשתו של העותר לאיחוד משפחות עם אשתו. 1. העולה מהעתירה ומהמסמכים (שצורפו בהתאם להחלטתי מיום 26.5.2009) כי העותר נולד בשנת 1973 בטול כרם וכיום נמצא במאסר בגין עבירת שוד שביצע. על פי הנטען בעתירה, העותר צפוי להשתחרר מהמאסר ביום 16.11.2009. עוד עולה מהעתירה כי העותר נשוי לאזרחית ישראלית תושבת רמלה ולשניים ילד משותף. 2. העותר טען כי הוא פנה לקבלת "סעד חלופי" ממשרד הפנים, אך לדבריו "נתקל באטימות ביורוקרטית ומדיניות נוקשה ואטומה העלולה לגרום לגירושו". כאמור, בהחלטתי מיום 26.5.2009 הוריתי לעותר לצרף את פניותיו למשרד הפנים ואת התשובה שקיבל. ביום 21.6.2009 הוגשו המסמכים הבאים: "קורות חיים לבקשות לאחמ"ש / לאשרת כניסה" וכן "בקשה לקבלת מעמד בישראל לבן / בת זוג זר/ה הנשוי/אה לישראלי/ת". לא צורפה תשובת משרד הפנים, ככל שזו התקבלה, ויתרה מכך, על ה"בקשה לקבלת מעמד" מצויין התאריך 26.5.2009, שהוא תאריך מתן החלטתי. 3. מבלי שנכריע בשאלה העובדתית האם אכן הגיש העותר - עובר להגשת העתירה - את הבקשה לקבלת מעמד והאם קיבל תשובה ממשרד הפנים, דינה של העתירה להידחות על הסף מהטעם שהערכאה המוסמכת לדון בעתירה מעין זו היא בית המשפט לעניינים מנהליים. 4. כפי שעולה בבירור מן העתירה והמסמכים שצורפו לה, בקשתו של העותר נסמכת על רצונו לאיחוד משפחות עם אשתו. מבלי להיכנס לשאלה האם עומד העותר בתנאים הקבועים, כיום מוסדר עניין זה במסגרת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה). על פי הפרט השנים עשר בתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, הסמכות לדון בעתירות על החלטה של רשות לפי הוראת השעה (למעט הסעיפים המנויים שם) נתונה כיום לבית המשפט לעניינים מנהליים. מטעם זה, ממילא אין מקום שבית משפט זה ידון בעתירה דנן. 5. כאמור, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, א' בתמוז תשס"ט (23.6.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09044710_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il