פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 4471/00

אגא מוחסן נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת הצתה ועבירות נוספות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 4471/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת הצתה ועבירות נוספות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 4471/00

אגא מוחסן נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת הצתה ועבירות נוספות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הצתה של תא מעצר, וכן בעבירות נוספות (העלבת עובד ציבור, איומים, תקיפה, התפרצות וגניבה) שצורפו לבקשתו. הוא נידון ל-45 חודשי מאסר בפועל, בתוספת הפקעת רישיון של 6 חודשים נוספים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל מצבו הבריאותי והנפשי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי למרות הנסיבות האישיות, עברו הפלילי העשיר והשיטתי של המערער, הנובע מהתמכרות לסמים, אינו מצדיק התערבות בעונש. עם זאת, בית המשפט המליץ לשירות בתי הסוהר לבחון שילובו של המערער בטיפול גמילה וסיוע נפשי.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחסן אגא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר משקף את חומרת העבירות ואת עברו הפלילי העשיר של המערער.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש בשל מצבו האישי של המערער, רקעו הבעייתי, מחלת הצהבת ממנה הוא סובל וחולי נפשי שאובחן בעבר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודיית המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 478/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • הצתה
  • עבירות סמים
  • חומרת העונש
  • עבריינות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
45
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • הפקעת רישיון אסיר בגין 6 חודשים נוספים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4471/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: מוחסן אגא נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 2.5.2000 בת.פ. 478/98 שניתן על-ידי כבוד השופט ה' חטיב תאריך הישיבה: י"ג בסיון תשס"א (4.6.01) בשם המערער: עו"ד ת' אבו אחמד בשם המשיבה: עו"ד ת' פרוש בשם שירות המבחן: גב' ב' וייס פ ס ק - ד י ן בהיותו עצור במשטרת נצרת הצית המערער מגבת ושמיכה בתא המעצר. כתוצאה מכך פרצה שריפה שהסבה נזקים למבנה תאי המעצר והעמידה בסכנה את העצירים, בכללם המערער. בשל מעשה זה הורשע המערער, על יסוד הודייתו בעובדות, בעבירת הצתה. לבקשתו הרשיעו בית המשפט בשורת עבירות נוספות, שהיו תלויות ועומדות נגדו, על-מנת שגם הן תובאנה בחשבון בקביעת העונש; בכלל אלו העלבת עובד ציבור, איומים, תקיפה, התפרצות למקום מגורים וגניבה וכן החזקת רכוש גנוב ומכשירי פריצה. בשל כל העבירות בהן הורשע, כמכלול אחד, נידון המערער לחמש שנות מאסר, שלוש שנים לריצוי בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי. כן הופעלו נגדו שמונה-עשר חודשי מאסר על-תנאי, מחציתם במצטבר לתקופת המאסר ומחציתם בחופף לה. על המערער הוטל אפוא לרצות תקופת מאסר כוללת בת 45 חודשים. עוד מסתבר, כי חלק מן העבירות שבהן הורשע בוצעו על-ידו בהיותו אסיר ברשיון, ועקב כך החליטה ועדת השחרורים להפקיע מרשיונו שישה חודשים נוספים, שאף אותם מוטל על המערער לרצות במצטבר לתקופת מאסרו הכוללת. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש. סניגורו המלומד של המערער טען לזכות המערער כל שניתן היה לטעון לזכותו. נתנו את דעתנו למצבו של המערער, לרקעו האישי הבעייתי, למחלת הצהבת ממנה הוא סובל ולחולי הנפשי שאובחן אצלו בעבר, אך לא מצאנו כי יש באיזה מנתונים אלה כדי להצדיק התערבות במידת העונש. לחובת המערער הרשעות בעבירות רבות, אותן ביצע וחזר וביצע באורח שיטתי מאז היותו נער. נראה כי שורשי עבריינותו טמונים בראש ובראשונה בהתמכרותו הארוכה לסמים מסוכנים. בעבר שולב המערער במסגרת טיפולית למטרת היגמלות מסמים. בשלב מסוים היה נדמה שחלה אצלו התקדמות חיובית, אך מעת ששוחרר לדרכו חזר והסתבך בביצוע עבירות ובהתמכרות לסמים. עם כל ההבנה להכבדה המיוחדת שעונש המאסר גורם למערער, איננו רואים אפשרות להקל בעונשו, ולכן ערעורו נדחה. עם זאת הננו מבקשים מן הגורמים הטיפוליים בבית הסוהר לשוב ולבדוק את התאמתו של המערער לטיפול של היגמלות מסמים במסגרת המאסר וכן את מידת היזקקותו לסיוע טיפולי בתחום הנפשי. ניתן היום, י"ג בסיון תשס"א (4.6.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00044710.F01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.