פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4469/05

יעקב יגודה נ. צבי קופר, עו"ד

ערעור על החלטת רשם לסרב למתן פטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4469/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם לסרב למתן פטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4469/05

יעקב יגודה נ. צבי קופר, עו"ד

ערעור על החלטת רשם לסרב למתן פטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר סירב לפטור אותו מהפקדת עירבון בערעור שהגיש על החלטת פסלות שופט בבית משפט השלום. המערער טען כי מאחר שקיבל פטור מתשלום אגרה, מן הראוי לקבל פטור גם מהפקדת עירבון. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי פטור מאגרה אינו גורר בהכרח פטור מעירבון, שכן מדובר בשתי דרישות בעלות תכליות שונות. בית המשפט מצא כי החלטת הרשם להורות על הפקדת עירבון בסך 3,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב הייתה סבירה ואין מקום להתערב בה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב יגודה

נתבעים

  • צבי קופר, עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סיכויי הערעור גבוהים
  • משניתן פטור מאגרה, יש להעניק גם פטור מעירבון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 4469/05 בבית המשפט העליון בש"א 4469/05 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערער: יעקב יגודה נ ג ד המשיב: צבי קופר, עו"ד ערעור על החלטת רשם בשם המערער: עו"ד יורם גרובר פסק-דין המערער הגיש לבית משפט זה ערעור על החלטת בית משפט השלום בעניין פסלות שופט. במסגרת הערעור עתר לפטור אותו מתשלום אגרה, ומבוקשו ניתן לו. אשר לעירבון – זה הועמד על סך של 3,000 ש"ח. המערער ביקש פטור מהפקדת העירבון, אך כבוד הרשם עודד שחם קבע, לאחר עיון בחומר הרלבנטי, כי קיים "ספק של ממש האם מגלה ההליך טענה ראויה לבירור במידה הנדרשת למתן הפטור המבוקש". כבוד הרשם הוסיף וקבע כי גובה העירבון שנקבע עומד ביחס סביר לסכום ההוצאות שצפוי אם יידחה הערעור. המערער טוען כי סיכויי הערעור גבוהים וכי משניתן לו פטור מאגרה, יש לשקול גם מתן פטור מעירבון. דין הערעור להידחות. מתן פטור מאגרה אין משמעותו, מניה וביה, גם מתן פטור מעירבון, זאת לאור התכליות השונות העומדות ביסוד האגרה מזה והעירבון מזה. כבוד הרשם, לפי שיקול דעתו ובהתאם להתרשמותו מההליך העיקרי, הורה על הפקדת עירבון בשיעור 3,000 ש"ח להבטחת הוצאות הצד השני – אם ייפסקו – ואין להתערב בהחלטה זו. הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות. ניתנה היום, ט"ז באייר התשס"ה (25.5.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05044690_P02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il