פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4464/24

נוח- התאחדות ישראלית של ארגונים להגנת בעלי חיים נ' משרד החקלאות ופיתוח הכפר

עתירה שהוגשה על ידי התאחדות ארגונים להגנת בעלי חיים נגד משרד החקלאות ונמחקה לבקשת העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4464/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגנת בעלי חיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נוח- התאחדות ישראלית של ארגונים להגנת בעלי חיים נגד משרד החקלאות ופיתוח הכפר. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה שהוגשה על ידי התאחדות ארגונים להגנת בעלי חיים נגד משרד החקלאות ונמחקה לבקשת העותרת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4464/24

נוח- התאחדות ישראלית של ארגונים להגנת בעלי חיים נ' משרד החקלאות ופיתוח הכפר

עתירה שהוגשה על ידי התאחדות ארגונים להגנת בעלי חיים נגד משרד החקלאות ונמחקה לבקשת העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, התאחדות ישראלית של ארגונים להגנת בעלי חיים, הגישה עתירה נגד משרד החקלאות ופיתוח הכפר. במהלך ההליך, הודיעה העותרת כי היא אינה עומדת עוד על עתירתה. בעקבות הודעה זו, בית המשפט העליון הורה על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות, וקבע כי האגרה תוחזר בהתאם לתקנות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נוח – התאחדות ישראלית של ארגונים להגנת בעלי חיים

נתבעים

  • משרד החקלאות ופיתוח הכפר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4464/24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותרת: נוח – התאחדות ישראלית של ארגונים להגנת בעלי חיים נגד המשיבה: משרד החקלאות ופיתוח הכפר בקשה למחיקת העתירה בשם העותרת: עו"ד ענבל קידר-חיים בשם המשיבה: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל; עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין 1. נוכח הודעת העותרת לפיה היא אינה עומדת על עתירתה – העתירה נמחקת בזאת. 2. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. 3. החזר האגרה – בהתאם לתקנות. ניתן היום, י"ד טבת תשפ"ה (14 ינואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת