2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 44576-05-25
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט יוסף אלרון
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותרות:
1. גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע
2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד״ר לוטה זלצברגר
3. רופאים לזכויות אדם - ישראל
4. האגודה לזכויות האזרח בישראל
נגד
המשיבים:
1. ממשלת ישראל
2. ראש הממשלה
3. שר הביטחון
4. הרמטכ"ל
5. מתאם פעולות הממשלה בשטחים
בקשה למחיקת העתירה; תגובה מטעם המשיבים
בשם העותרות:
עו"ד אסנת כהן-ליפשיץ; עו"ד סיגי בן ארי
בשם המשיבים:
עו"ד יונתן ברמן; עו"ד יונתן סיטון
פסק-דין
השופט יוסף אלרון:
לבקשת העותרות, אנו מורים על מחיקת העתירה.
כפי שהבהירו המשיבים בעמדתם האחרונה – זמן קצר לאחר הגשת העתירה, ולמעשה ביום שלמחרת, מצב הדברים השתנה באופן מהותי. כמו כן, הסוגיות העולות בעתירה נדונו בהרחבה במסגרת עתירתן הקודמת של העותרות (בג"ץ 2280/24). אז כהיום, לא הייתה מחלוקת על מחויבות המשיבים לכללי המשפט הבין-לאומי החלים בענייננו. כך גם הודעות העדכון שהוגשו לפנינו בהליך זה, הטילו ספק של ממש בתשתית העובדתית שבעתירה.
בהחלטתי מיום 21.8.2025 סברתי שחרף הקשיים שבעתירה ראוי לאפשר למשיבים לפרוס לפנינו תשתית עובדתית ומשפטית נרחבת יותר טרם הכרעה, ואילו העותרות ביקשו בתגובה למחוק את עתירתן.
כפי שהמשיבים ציינו, יש להסתייג גם מהאופן שבו העותרות ביקשו להטיל דופי בבית המשפט ובהחלטותיו, כמו גם מסגנון הדברים שנכתבו. העותרות הגישו עתירה לבית משפט זה, עתירתן נבחנה ונשקלה, והחלטות בית המשפט התקבלו בהתאם. הטענות לא אומצו, בעיקר משהתברר כי הן אינן משקפות את מצב הדברים העובדתי. בין כך לבין טענה כי דלתות בית המשפט נסגרו בפני העותרות – קיים מרחק רב עד מאוד.
אנו מורים אפוא על מחיקת העתירה. לא מבלי התלבטות, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א אלול תשפ"ה (14 ספטמבר 2025).
דוד מינץ
שופט
יוסף אלרון
שופט
עופר גרוסקופף
שופט