פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 44568-12-24

מסאלמה(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש מבית המשפט לבחון את חוקיות צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו, בטענה כי החומר החסוי אינו מצדיק את המשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 44568-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מסאלמה(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט לבחון את חוקיות צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו, בטענה כי החומר החסוי אינו מצדיק את המשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 44568-12-24

מסאלמה(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש מבית המשפט לבחון את חוקיות צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו, בטענה כי החומר החסוי אינו מצדיק את המשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מוחמד מסאלמה עתר לבג"ץ נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש בבקשה לבחון את חוקיות צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו, אשר עתיד לפקוע בקרוב. העותר טען כי אין הצדקה להמשך מעצרו. המשיב, מנגד, טען כי חומר חסוי מצדיק את המעצר ואף דורש הארכה של 6 חודשים נוספים, בשל מעורבות העותר בפעילות ביטחונית מסכנת. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי הוא תומך בטענות המשיב בדבר מעורבות העותר בפעילות ביטחונית, כולל קשרים לפעילים צבאיים וזריקת בקבוקי תבערה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יוסף אלרון, חאלד כבוב, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד מסאלמה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החומר החסוי מצדיק את המשך המעצר המנהלי.
  • יש צורך בהוצאת צו מעצר מינהלי נוסף למשך 6 חודשים בשל מעורבות העותר בפעילות ביטחונית מסכנת.
  • קיים היעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • צו המעצר המנהלי אינו מוצדק.
  • יש לבחון האם החומר החסוי אכן מצדיק את המשך מעצרו של העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר החסוי אכן מצדיק את המשך מעצרו המנהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לבית המשפט, אשר תמך בטענות המשיב בדבר מעורבות העותר בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור, קשרים לפעילים צבאיים בשטח, ומעורבות בזריקת בקבוקי תבערה לעבר כוחות צה"ל.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 44568-12-24 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן העותר: מוחמד מסאלמה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ה' בטבת תשפ"ה (5 ינואר 2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין צו המעצר השני שהוצא בעניינו של העותר מסתיים ביום 13.1.2025. בא-כוח העותר השיג על מעצר זה, וביקש מאיתנו לבחון האם החומר החסוי אכן מצדיק את המשך מעצרו. באת-כוח המשיב הפנתה לחומר החסוי וטענה כי לעת הזו, המשך מעצרו המנהלי בהיעדר חלופת מעצר פלילית מחייבים הוצאת צו מעצר מינהלי נוסף בעניינו למשך 6 חודשים נוספים, אף לאחר פקיעת הצו מושא העתירה. לאחר שעיינו בחומר החסוי, השתכנענו כי חומר זה תומך בפרפרזה שבתגובת המשיב בדבר היות העותר מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האיזור, בעל קשרים לפעילים צבאיים בשטח; וכן מעורב בזריקת בקבוקי תבערה לעבר כוחות צה"ל. בנסיבות המתוארות לעיל, אנו סבורים כי בדין הוצא צו המעצר המנהלי נגדו. אשר על כן העתירה נדחית. ניתן היום, ה' טבת תשפ"ה (05 ינואר 2025). יוסף אלרון שופט חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת