פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4456/13

זנון קלוגר נ. אולג איזקוביץ

ערעור על פסק דין שדחה תביעה כספית בגין עסקאות והעברות כספיות שנויות במחלוקת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/01/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4456/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך כספי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה כספית בגין עסקאות והעברות כספיות שנויות במחלוקת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4456/13

זנון קלוגר נ. אולג איזקוביץ

ערעור על פסק דין שדחה תביעה כספית בגין עסקאות והעברות כספיות שנויות במחלוקת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, זנון קלוגר, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו הכספית נגד המשיב, אולג איזקוביץ'. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בהכרעת הערכאה הראשונה. בית המשפט ציין כי המערער היה מודע לסיכונים הכרוכים בעסקאות ובהעברות הכספיות שביצע עם המשיב, אשר לא היו תקינות לחלוטין אך הניבו לשניהם רווחים. לפיכך, הערעור נדחה, אך בית המשפט החליט לבטל את חיוב המערער בהוצאות משפט שנפסקו בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זנון קלוגר

נתבעים

  • אולג איזקוביץ'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בסכסוך כספי
טיעוני ההגנה
  • הצדקה להכרעת בית המשפט קמא
  • המערער נטל סיכון מודע בעסקאות שאינן תקינות
מחלוקות עובדתיות
  • התנהלות המשיב בהעברות כספיות
  • היקף האחריות של המערער לסיכונים בעסקאות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין קודם בקשר לתביעה נגזרת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 30205-07-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • סכסוך כספי
  • ערעור אזרחי
  • עסקאות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הוצאות משפט שנפסקו בערכאה הראשונה והשבתן למערער

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4456/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4456/13 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המערער: זנון קלוגר נ ג ד המשיב: אולג איזקוביץ' ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' דראל) מיום 12.5.13 בת"א 30205-07-11 תאריך הישיבה: ט' בשבט התשע"ה (29.1.15) בשם המערער: עו"ד איתן ארז בשם המשיב: עו"ד רפי שפיאר; עו"ד עירית טל פסק-דין לאחר עיון ושמיעת טיעונים איננו רואים להתערב בהכרעתו של בית המשפט קמא. כפי שכתב גם הוא, לעיקר המחלוקת המשפטית ניתן ביטוי בפסק דין קודם בקשר לתביעה הנגזרת, ובית המשפט קמא בענייננו שב והשתכנע בתוצאת אותו תיק. אשר לסכסוך הכספי עצמו, הגם שאולי רב הנסתר על הנגלה באשר להתנהגות המשיב בהקשר דנא, הנה כפי שכתב בית המשפט קמא, המערער ידע כי במתן יד לסוג עסקות והעברות כספיות שאינן טלית שכולה תכלת שגם הניבו לו ולמשיב פירות, נוטל הוא סיכון. בנסיבות אלה איננו נעתרים לערעור. עם זאת – בשל מכלול הנסיבות ראינו לנכון לבטל את ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, והן יושבו למערער ככל ששולמו. אין צו להוצאות בבית משפט זה. ניתן היום, ‏ט' בשבט התשע"ה (‏29.1.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13044560_T04.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il