פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4455/99
טרם נותח

ליאון אדם - ד"ר נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

תאריך פרסום 13/10/1999 (לפני 9701 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4455/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4455/99
טרם נותח

ליאון אדם - ד"ר נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4455/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. ד"ר ליאון אדם 2. ד"ר נילי אדם נגד המשיב: הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.6.99 בבש"א 110310/98 ובבש"א 110311/98 שניתן על-ידי כבוד השופטת ו' אלשיך תאריך הישיבה: א' בחשון תש"ס (11.10.99) בשם המערערים: עו"ד ליאור אדם בשם המשיב: עו"ד יעל פינקלמן ועו"ד יוסף מולאור פסק-דין השופטת ד' דורנר: התנגדויותיהם של המערערים להתראות פשיטת-רגל אשר הומצאו להם על-ידי המשיב, נדחו בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. כן נדחו בבית-המשפט המחוזי טענות סף שהציגו המערערים עובר להגשת התנגדויותיהם. מכאן הערעור שבפנינו. בית-המשפט המחוזי מצא, על-יסוד חומר הראיות שבא בפניו, כי המערערים לא הצליחו להציג תשתית ראייתית כלשהי לטענה שלפיה, כאמור בסעיף 5(6) לפקודת פשיטת הרגל, תש"ם1980-, יש להם "...תביעה שכנגד או קיזוז או דרישה שכנגד שאינם פחותים מסך החוב הפסוק ושלא היה ביד[ם] לעוררם בתובענה שניתן בה פסק-הדין...". ואילו בהחלטה שעניינה טענות הסף של המערערים נקבע, כי לא היה יסוד לטענות אלה, שעיקרן הוא הימנעות המשיב מלהגיש תגובה פורמלית להתנגדויות. לא מצאנו עילה להתערב בהחלטות בית-המשפט המחוזי. שכן, ההחלטה הדוחה את טענות הסף מקובלת עלינו מנימוקיו של בית-המשפט המחוזי. ואילו ההחלטה הדוחה את התנגדויותיהם של המערערים מעוגנת במימצאים עובדתיים שנקבעו על-יסוד חומר הראיות שעמד בפני בית-המשפט המחוזי, ולא מצאנו עילה להתערב בממצאים אלו או במסקנות שהסיק מהן בית-המשפט המחוזי. אשר-על-כן, אנו דוחים את הערעור. המערערים ישלמו למשיב הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, א' בחשון תש"ס (11.10.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99044550.L05