פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4454/08

רו"ח חנה גולדשטיין נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לחייב את הוועדה למימון הוצאות משפטיות להחזיר לה הוצאות בגין הליכי שימוע שנערכו לה במועצת העירייה בשנת 2004.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4454/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מימון הוצאות משפטיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לחייב את הוועדה למימון הוצאות משפטיות להחזיר לה הוצאות בגין הליכי שימוע שנערכו לה במועצת העירייה בשנת 2004.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4454/08

רו"ח חנה גולדשטיין נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לחייב את הוועדה למימון הוצאות משפטיות להחזיר לה הוצאות בגין הליכי שימוע שנערכו לה במועצת העירייה בשנת 2004.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, רו"ח חנה גולדשטיין, עתרה לבג"ץ לאחר שהוועדה למימון הוצאות משפטיות של נבחרי ועובדי ציבור סירבה להחזיר לה הוצאות משפטיות בגין הליכי שימוע שנערכו לה במועצת העירייה בשנת 2004. בעבר, הוועדה כבר דנה בעניינה של העותרת לאחר שהחלטתה הראשונית נמצאה מוטעית, ואישרה לה את הסכום המירבי בגין הליכים משפטיים משנת 2006, אך סירבה להכיר בהוצאות משנת 2004. בית המשפט העליון קבע כי הוועדה פעלה במסגרת שיקול דעתה ובהתאם לפרשנותה לנוהל הקיים, ולא נמצאה עילה להתערב בהחלטתה, שכן לא הוכח כי היא בלתי סבירה באופן המצדיק התערבות שיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רו"ח חנה גולדשטיין

נתבעים

  • שר הפנים
  • הוועדה הארצית למימון הוצאות משפטיות של נבחרי ועובדי ציבור
  • היועץ המשפטי למשרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הוועדה שלא לאשר החזר הוצאות בגין הליכי השימוע במועצת העירייה בשנת 2004 גרמה לעותרת עוול.
  • היה על הוועדה לפסוק החזר הוצאות גם בגין הליך זה.
טיעוני ההגנה
  • הנוהל החל על החזר הוצאות אינו מאפשר החזר הוצאות על ההליכים שהתקיימו במועצת העירייה בשנת 2004.
  • הוועדה פעלה במסגרת שיקול דעתה ובהתאם לפרשנותה לנוהל המחייב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הליכי השימוע במועצת העירייה בשנת 2004 נכללים במסגרת ההוצאות המשפטיות הזכאיות להחזר לפי הנוהל.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 4454/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4454/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' דנציגר העותרת: רו"ח חנה גולדשטיין נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה הארצית למימון הוצאות משפטיות של נבחרי ועובדי ציבור 3. היועץ המשפטי למשרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בחשון התשס"ט (05.11.2008) בשם העותרת: בשם המשיבים: עו"ד שלמה גולדשטיין עו"ד עינב גולומב; עו"ד הילה גורני פסק-דין שמענו את טענות הצדדים; אכן מלכתחילה כשהוועדה הקבועה למימון הוצאות משפטיות לנבחרים לעובדים לא אישרה לעותרת החזר הוצאותיה היתה החלטתה מוטעית. משום כך הוחזר עניינה של העותרת לדיון מחדש בוועדה. עתה ראתה הוועדה לאשר את הסכום המירבי בגין ההליכים המשפטיים שהתקיימו ב-2006, אך סברה שהנוהל החל על החזר הוצאות אינו מאפשר החזר הוצאות על ההליכים שהתקיימו במועצת העירייה בשנת 2004, בהם יוצגה העותרת על ידי עורך דין בהליכי שימוע עת נתבקשה העברתה מתפקידה כגזבר העירייה לתפקיד אחר. העותרת חשה כי ההליך שננקט נגדה באותם הליכים גרם לה עוול וכי היה על הוועדה לפסוק לה החזר הוצאות גם בגין הליך זה. לא ראינו עילה להתערב בהחלטתה של ועדת ההחזרים הנ"ל. הוועדה על פי שיקול דעתה החליטה על החזר הסכום המירבי במקום שהנוהל העניק לה שיקול דעת. אין לומר כי בהחלטתה שלא להחזיר הוצאות על ההליך שנתקיים במועצת העירייה עקב מגבלות הנוהל המחייב אותה ועל פי הפרשנות שנתנה לנוהל, נהגה באופן בלתי סביר המצדיק התערבותנו. לפיכך העתירה נדחית. ניתן היום, ז' בחשון התשס"ט (05.11.2008), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08044540_N07.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il