פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4453/24

נוה ירושלים סמינר לבנות (ע"ר) ואח' נ' משרד התחבורה והבטיחות בדרכים

עתירה נגד הפסקת הטבה בתחום התחבורה על ידי משרד התחבורה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 09/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4453/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תחבורה ציבורית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נוה ירושלים סמינר לבנות (ע"ר) ואח' נגד משרד התחבורה והבטיחות בדרכים. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הפסקת הטבה בתחום התחבורה על ידי משרד התחבורה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4453/24

נוה ירושלים סמינר לבנות (ע"ר) ואח' נ' משרד התחבורה והבטיחות בדרכים

עתירה נגד הפסקת הטבה בתחום התחבורה על ידי משרד התחבורה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד התחבורה בעקבות הפסקת הטבה מסוימת. במהלך הדיון, בית המשפט המליץ לעותרות לחזור בהן מהעתירה, והן קיבלו את ההמלצה. בית המשפט ציין כי מאחר שההטבה הופסקה ללא מתן התראה מוקדמת, לא ייפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נוה ירושלים סמינר לבנות
  • נעמי גליס

נתבעים

  • משרד התחבורה והבטיחות בדרכים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפסקת הטבה ללא התראה מוקדמת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4453/24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותרות: 1. נוה ירושלים סמינר לבנות 2. נעמי גליס נגד המשיב: משרד התחבורה והבטיחות בדרכים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ח' בכסלו תשפ"ה (9.12.2024) בשם העותרות: עו"ד מאיר קייקוב; עו"ד הלל ברק בשם המשיב: עו"ד יעל מורג יקו-אל; עו"ד שלי רובינסון פסק-דין לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, קיבלו העותרות המלצת בית המשפט וחזרו בהן מעתירתן. מאחר שההטבה נושא העתירה הופסקה ללא התראה מוקדמת, אין צו להוצאות. ניתן היום, ח' כסלו תשפ"ה (09 דצמבר 2024). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט