פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4452/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט א' שטיין
העותרים:
עמותת יה"ל - ייעוץ והדרכה לאלרגיות מזון ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. שרת החינוך
2. שר הבריאות
3. ממשלת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ח' בתשרי התשפ"ב
(14.09.2021)
בשם העותרים:
עו"ד גלעד יצחק בר-טל, עוד חן טל מור,
עו"ד עמרן בירה
בשם המשיבים:
עו"ד אודי איתן, עו"ד יעל קולודני
פסק-דין
1. העתירה שלפנינו נסבה סביב בקשת העותרים כי תאושרנה כל הבקשות שהוגשו על ידיהם להקצאת סייעת לתלמידים הלומדים במוסדות החינוך, שלהם אלרגיה מסכנת חיים לקשיו או לפיסטוק.
ביני לביני, ובסמוך לדיון שנקבע בעתירה, הודיעו המשיבים כי כל הבקשות שהוגשו בנושא זה אושרו (155 בקשות), ולגבי שלוש בקשות נוספות התבקשו ההורים להמציא מסמכים מתאימים.
משכך, הדיון במרבית הסעדים שנתבקשו בעתירה התייתר.
2. בין העותרים לבין המשיבים קיימת מחלוקת עקרונית. לשיטת העותרים, בשלב הנוכחי, יש להקצות סייעת צמודה לכל תלמיד הסובל מאלרגיה כאמור, בעוד שהמשיבים סבורים כי הפתרון הינו יצירת סביבה בטוחה, לצד העברתן של פעולות הדרכה, הכשרה והיערכות למתן מענה למקרים של סכנת חיים. מחלוקת זו כבר הובאה לפתחו של בית משפט זה (בג"ץ 7812/18 עמותת יהל - יעוץ והדרכה לאלרגיות מזון נ' שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים (15.7.2019)), וככל הנראה תגיע שוב לפתחו של בית המשפט, אך איננו נדרשים לה במסגרת עתירה זו.
3. בדיון שנערך בפנינו, עלה נושא הרכב הוועדה הבינמשרדית. מאחר שהנושא הרלוונטי הוא אלרגיה מסכנת חיים, יש להניח כי הוועדה כוללת מי שתורתו-אומנותו בתחום זה, ולמצער, כי הוועדה מתייעצת ומקבלת חוות דעת מגורמי רפואה המתמחים בנושא.
4. אין חולק על חשיבות הנושא שלפנינו, שעניינו בחיי הילדים פשוטו כמשמעו. חזקה על המשיבים כי כאשר יגבשו את חוזרי המנכ"ל או יעדכנו אותם, יבואו בדברים עם העותרת 1.
5. סוף דבר שהעתירה נמחקת.
מאחר שבעקבות הגשת העתירה הדברים נבחנו פעם נוספת והבקשות שנדחו התקבלו לבסוף, אנו מחייבים את המשיבים בהוצאות העותרים בסך 7,500 ₪.
ניתן היום, ח' בתשרי התשפ"ב (14.9.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
21044520_E06.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il