פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4449/22

גדפרו השקעות בע"מ נ. Nestle S.A

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה שהוגשה על ידי חברת נסטלה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4449/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין רוחני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה שהוגשה על ידי חברת נסטלה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4449/22

גדפרו השקעות בע"מ נ. Nestle S.A

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה שהוגשה על ידי חברת נסטלה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבלו המערערות את המלצת השופטים וחזרו בהן מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה והמערערות חויבו בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח לטובת המשיבה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים יצחק עמית, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גדפרו השקעות בע"מ
  • פרו-גד בע"מ
  • פרו-ענת בע"מ
  • פרו-רון בע"מ

נתבעים

  • Nestle S.A

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 38207-08-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4449/22 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן המערערות: 1. גדפרו השקעות בע"מ 2. פרו-גד בע"מ 3. פרו-ענת בע"מ 4. פרו-רון בע"מ נגד המשיבה: Nestle S.A ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 38207-08-19 מיום 2.5.2022 שניתן על ידי כב' השופט גרשון גונטובניק תאריך ישיבה: ל' ניסן תשפ"ה (28 אפריל 2025) בשם המערערות: עו"ד ברק גליקמן; עו"ד דורון קול בשם המשיבה: עו"ד אהרון מיכאלי; עו"ד עוז סאסי; עו"ד אסף דהן פסק-דין לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ונשמעו טיעוני המערערות (לא נתבקשה תשובה), קיבלו המערערות המלצת בית המשפט וחזרו בהן מערעורן. אשר על כן, הערעור נדחה. משחזרו בהן המערערות מערעורן, יישאו המערערות בהוצאות המשיבה בסכום מופחת של 20,000 ש"ח בלבד. ניתן היום, ל' ניסן תשפ"ה (28 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת