פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4446/10

גיל גרוסמן ,עו"ד נ. עיריית ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופטת ח' בן עמי מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/07/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4446/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופטת ח' בן עמי מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4446/10

גיל גרוסמן ,עו"ד נ. עיריית ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופטת ח' בן עמי מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עו"ד גיל גרוסמן, הגיש ערעור על החלטת השופטת ח' בן עמי מבית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק בעניינו. המערער טען כי אופן ניהול ההליך והתבטאויות השופטת מעידים על נעילת דעתה. נשיאת בית המשפט העליון, ד' ביניש, דחתה את הערעור על הסף בשל הלשון הבוטה והחריגה שבה נכתב, וכן לגופו של עניין, בקובעה כי החלטות דיוניות אינן מהוות עילה לפסלות וכי לא הוכח חשש ממשי למשוא פנים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיל גרוסמן

נתבעים

  • עיריית ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור נוסח בלשון חריפה ובוטה בצורה חריגה.
  • הערעור מטיל דופי בעובדי מזכירות ובשופטת.
  • טענות המערער אינן מצביעות על עילת פסלות לפי ההלכה הפסוקה.
  • לא קיים חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים.
טיעוני ההגנה
  • החלטות דיוניות ואופן ניהול ההליך מעידים על נעילת דעתה של השופטת.
  • התבטאויות השופטת במהלך הדיון מקימות עילת פסלות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו נסיבות המקימות חשש ממשי למשוא פנים מצד השופטת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עפ"ת 2538-04-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • ערעור פלילי
  • התנהגות בעלי דין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4446/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4446/10 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: גיל גרוסמן ,עו"ד נ ג ד המשיבה: עיריית ירושלים ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ח' בן עמי) מיום 7.6.2010 שלא לפסול עצמו מלדון בעפ"ת 2538-04-10 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטתו של בית משפט המחוזי בירושלים (השופטת ח' בן עמי) מיום 7.6.2010, שלא לפסול עצמו מלדון בעפ"ת 2538-04-10. המערער מלין על שורת החלטות דיוניות של בית המשפט קמא וכן על אופן ניהול ההליך על ידו. כמו כן, טוען המערער כי התבטאויות השופטת במהלך הדיון שנערך ביום 7.6.2010 מצביעות על נעילת דעתה באופן שלא יאפשר לה לדון בעניינו בפתיחות ובלא משוא פנים. הערעור שלפניי נוסח בלשון חריפה ובוטה בצורה חריגה, תוך שימוש בהתבטאויות שמקומן לא יכירן במסמכים המוגשים לבית המשפט והטלת דופי בעובדי מזכירות בית המשפט ובשופטת. די בכך על מנת לדחותו. למעלה מן הנדרש, יצוין כי דין הערעור להידחות גם לגופו שכן טענותיו של המערער אינן מצביעות על עילת פסלות נוכח ההלכות המושרשות לפיהן ככלל אין בהתבטאויות של בית המשפט ובהחלטות שניתנו על ידו במסגרת ניהול ההליך כדי להוות עילה לפסילתו. במקרה דנן, לא מצאתי כי התקיימו נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים בניהול המשפט. ניתן היום, כ"ב בתמוז התש"ע (4.7.2010). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10044460_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il