פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4444/96

רגב בע"מ נ. שר החקלאות

עתירה נגד שרי החקלאות והמסחר והתעשייה והמועצה לייצור ושיווק ירקות בנוגע להסדרת ענף הירקות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4444/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חקלאות ושיווק ירקות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שרי החקלאות והמסחר והתעשייה והמועצה לייצור ושיווק ירקות בנוגע להסדרת ענף הירקות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4444/96

רגב בע"מ נ. שר החקלאות

עתירה נגד שרי החקלאות והמסחר והתעשייה והמועצה לייצור ושיווק ירקות בנוגע להסדרת ענף הירקות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, חברות העוסקות בתחום החקלאות, הגישו עתירה לבג"ץ נגד שרי החקלאות והמסחר והתעשייה והמועצה לייצור ושיווק ירקות. לאחר שבית המשפט עיין בעתירה ובתשובות המשיבים ושמע את טיעוני הצדדים, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערבותו בהחלטות הרשויות ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רגב בע"מ
  • סגיב 95 חברה חקלאית בע"מ

נתבעים

  • שר החקלאות
  • שר המסחר והתעשיה
  • המועצה ליצור ושיווק ירקות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4444/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. רגב בע"מ 2. סגיב 95 חברה חקלאית בע"מ נגד המשיבים: 1. שר החקלאות 2. שר המסחר והתעשיה 3. המועצה ליצור ושיווק ירקות התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בכסלו התשנ"ח (25.12.97) בשם העותרים: עו"ד שמואל נסים; עו"ד תמר נסים-שי בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד דנה בריסקמן בשם משיבה 3: עו"ד ד"ר דורון דינאי פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובות לה. שמענו טיעוני באי כוח העותרים. נחה דעתנו כי לא קיימת עילה להתערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ו בכסלו התשנ"ח (25.12.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96044440.A05/דז/